Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 str. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., o būtent 2015 m. spalio 14 d. pagal pavedimą Nr. FR1043-9370 atlikus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ operatyvinį patikrinimą pagal pateiktus kasos dokumentus nustatyta, kad kasos išlaidų orderiuose vietoj direktoriaus ir pinigų gavėjo pasirašo įgaliotas asmuo A. L.. Kasos pajamų orderiuose pasirašo vietoj kasininko taip pat įgaliotas asmuo A. L.. Kasos išlaidų orderiuose pinigai skiriami darbo užmokesčio išmokėjimui, atsiskaityti tiekėjams už prekes. A. L. vardu sudarytos avanso apyskaitos už 2015 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesius. Pagal pateiktus dokumentus nustatyta, kad A. L. įmonės darbuotojams mokėdavo darbo užmokestį, pirkdavo prekes laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 2 d. iki 2015 m. spalio 14 d., tačiau įmonėje tuo laikotarpiu nebuvo įdarbintas, nustatyta tvarka nebuvo sudaryta su juo rašytinė darbo sutartis, t. y. A. L. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dirbo nelegaliai.

L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas R. K. prašo L. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirti jam baudą, taikant 30² str. nuostatas, nes nėra L. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Tai, kad A. L. dirbo nelegalų darbą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patvirtina 2015 m. lapkričio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 052295 (b. l. 2-5), 2015 m. spalio 23 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1043-9370 (b. l. 6-7), kasos išlaidų orderiai, kasos pajamų orderiai, avanso apyskaitos (b. l. 9-38), liudytojų A. L., I. M. ir V. J. parodymai. Pripažintina, kad L. L. leidęs A. L. dirbti nelegalų darbą, pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo Kodekso 95 str., 99 str. nuostatas ir ši veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutarė:

L. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.