Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č. ir jos įstatyminei atstovei – motinai S. Č.,

išnagrinėjo žodinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinama padariusi nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 14 d. apie 2 val. nakties viešoje vietoje - Santaikos gatvėje, Alytuje, T. Č. pasirodė būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,05 promilių girtumas, šlitinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę.

Tokiais veiksmais T. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Trauktina administracinėn atsakomybėn T. Č. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiškino, kad įvykio dieną važinėjo kartu su pusbroliu J. J. ir kitais pažįstamais. Pusbrolis tą dieną nusipirko automobilį ir pasiūlė pasivažinėti. Užupiuose vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui grįžo į Alytų, kur važiuojant Santaikos gatve automobiliu atsitrenkė į kelio bordiūrą ir sprogo padanga. Tuo metu pro šalį važiavo policijos automobilis ir sustojo. Pastebėję, kad neblaivūs, nusivežė į policijos komisariatą, kur tikrino girtumą. Buvusi neblaivi. Gailisi dėl savo elgesio.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. M. ir K. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018 m. liepos 14 d. apie 2 val. nakties patruliuojant Alytuje kitas policijos ekipažas radijo ryšio pagalba paprašė pagalbos, paprašė atvažiuoti į Santaikos gatvę ties pastatu Nr. 34G. Ten nuvykus pastebėjo akivaizdžiai neblaivią merginą. Mergina nurodė, kad jai 16 metų, neneigė, jog vartojusi alkoholinių gėrimų. Nuvežus į policijos komisariatą nustatyta, kad tai T. Č.. Jai fiksuotas 1,05 promilių girtumas. Su nusižengimu sutiko, gailėjosi (b. l. 3, 4).

2018 m. liepos 14 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas patvirtina, kad T. Č. šios dienos 2 val. nakties buvo nuvežta į namus ir perduota jos motinai S. Č. (b. l.6).

Policijos informacinės sistemos duomenų registre nefiksuota, kad T. Č. būtų bausta už administracinius nusižengimus (b. l. 7-8).

Šiais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad T. Č. viešoje vietoje pasirodė būdama neblaivi ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Tokia T. Č. būsena buvo nepriimtina pagal galiojančius įstatymus.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. Šio įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad T. Č. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 dalimi,, 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.