Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Teisės ir kreditų valdymo departamentas, UAB ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės bendrijos Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Dvariškių centras“ (toliau – Bendrija) 8 185,65 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinį grindė tuo, kad:

1.1. Atsakovė ir UAB „Vilniaus rajono šilumos tinklai“ 2008-07-11 sudarė nuotekų šalinimo sutartį Nr. 08/195-NT (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo priimti tolesniam valymui nuotekas iš atsakovės žinioje esančių pastatų ir teritorijos, taip pat pradinė kreditorė įsipareigojo priimti nuotekas į nuotekyno sistemą nuo Sutartyje nustatytų eksploatacijos ribų, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Atsakovės bendra nesumokėta suma už suteiktas paslaugas pagal pateiktas apmokėti sąskaitas – 8 185,65 Eur, delspinigiai – 394,74 Eur. Ieškovė 2019-04-02 sutartimi ir 2019-04-04 perdavimo–priėmimo aktu perėmė atsakovės skolą ir apie tai informavo atsakovę.

1.2. Nuotekų šalinimo sutartis (Sutartis) buvo vykdoma, tačiau pakeitus atsakovei teikiamų paslaugų apskaičiavimo tvarką, atsakovė atsisakė apmokėti už suteiktas paslaugas. Pradinė kreditorė UAB „Nemenčinės komunalininkas“ 2018-06-28 informavo atsakovę, kad pradinė kreditorė sumontavo apskaitos prietaisą nuotekų kiekiui iš atsakovės matuoti bei pranešė, kad už nuotekas atsakovė turi mokėti pagal naujo skaitiklio duomenis. Atsakovė 2018-08-07 pretenzijoje nurodė, kad neapmokės 2018-07-31 sąskaitos, nes nesutinka su apskaičiuota nuotekų surinkimo ir transportavimo kaina. Atsakovės nuotekos transportuojamos iki pradinio kreditoriaus atsakovei priklausančių vietinių siurblių ir tinklų pagalba, todėl atsakovė turi mokėti tik už nuotekų valymo ir dumblų tvarkymo paslaugas.

1.3. Vilniaus miesto savivaldybė 2018-11-30 pranešime nurodė kaip yra šalinamos atsakovės nuotekos: iš atsakovės iki pradinei kreditorei priklausančių nuotekų tinklų yra transportuojamos pradinės kreditorės slėginiais nuotekų vamzdynais, kurie baigiasi gesinimo šuliniu. Minėtame šulinyje yra atskaitomybės riba tarp atsakovės ir pradinės kreditorės, kuriame įrengta nuotekų apskaita. Pradinė kreditorė 2018-08-09 pranešimu informavo atsakovę, kad atsakovės nuotekos priimamos į pradinės kreditorės slėginius nuotekų tinklus, kuriais transportuojamos iki nuotekų valymo įrenginių, todėl nuotekų paslaugos tvarkymo kaina negali būti tik už nuotekų valymo ir dumblių tvarkymo paslaugas, kadangi atsakovės nuotekos teka ne tiesiogiai į valyklą, bet yra transportuojamos pradinei kreditorei priklausančiais tinklais bei siurbline. Atsakovė 2018-07-13 pranešimu Valstybinei kainų ir energetikos komisijai pranešė, kad už nuotekų tvarkymą atsiskaito pradinei kreditorei, tačiau nesutinka mokėti už paslaugas remiantis nuotekų skaitiklio duomenimis ir prašė išaiškinti, ar teisėtai skaičiuojama kaina už suteikiamas paslaugas. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2018-08-08 informavo, kad pradinė kreditorė turi teisę už nuotekų tvarkymo paslaugą reikalauti apmokėti pagal apskaitos prietaiso rodmenis. Pradinė kreditorė tinkamai apskaičiavo atsakovei suteiktų paslaugų kainą pagal skaitliuko duomenis ir pateikė apmokėti pagrįstas sąskaitas. Atsakovė neapmokėjo sąskaitų už 2018 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesius.