Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-08-19, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. metų laikotarpyje būdamas baustas už pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 21d., 2013-09-04 apie 18 val. 30 min., savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas, garsiai triukšmavo, keikėsi vartodamas necenzūrinius žodžius dukros K. J. atžvilgiu, gim. 1997-03-13, o vėliau ir žmonos, D. J., atžvilgiu, matant ir girdint kitai nepilnametei dukrai, R. J., gim. 2002-08-13. Tokiais veiksmais J. J. elgėsi priešingai vaiko interesams ir vakaro metu triukšmaudamas gyvenamosiose patalpose trikdė viešąją rimtį, bei padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1d.

Gautas J. J. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2d., 183 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-13-7818762 (b.l.1), nutarimas (b.l.4), E. K. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 2d., 183 str. 1d., požymius.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog J. J. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. , 183 str. 21d., sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

J. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 30 Lt (trisdešimties litų) administracinę baudą.

J. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., ir skirti jam 20 Lt (dvidešimties litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 30 Lt (trisdešimties litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. J..