- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-09
- Bylos Nr.
- 2-383-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00318-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- J. D.
- Atsakovas
- A. D.
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo dėl atsakovo kaltės, taip pat priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).
Atsiliepimas
Atsakovas A. D. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškiniu nesutinka, nes su ieškove santuoką nutraukė dar 1982 metais, kai atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, 1983 m. lapkričio 26 d. jis susituokė su I. Š., o 2006 m. lapkričio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu ši santuoka buvo nutraukta (b.l. 19).
Šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prie kurio pridėjo sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir prašė teismą santuoką nutraukti bendru sutarimu bei patvirtinti jų sudarytą sutartį.
Kadangi šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė teismą santuoką nutraukti bendru sutarimu, byla buvo išnagrinėta ypatingąja teisena (CPK 381 str. 4 d., 540 str.).
Šalies argumentai
J. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu A. D. susituokė 1974 m. vasario 15 d. Kartu pragyveno labai trumpai, tik iki 1975 m. birželio 2 d., kai A. kažkur išvyko ir nuo to laiko jo nebematė. Santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų – V., kuris (duomenys neskelbtini), ir J., kuri gimė jau po to, kai A. ją paliko, - (duomenys neskelbtini). Abu vaikai jau pilnamečiai. Jau 36 metus su atsakovu nebegyvena, jokių santykių nepalaiko, todėl akivaizdu, kad santuoka faktiškai yra iširusi. Jau gerokai po to, kad A. ją paliko, ji įsigijo nekilnojamąjį turtą, kuris nurodytas ieškinyje bei sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šis nekilnojamas turtas priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, ir, kaip sutarė su atsakovu, liks jos nuosavybe ir po santuokos nutraukimo. Jokio dalintino turto ir kreditorių neturi, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo prašė palikti jos santuokinę pavardę. Prašė bylą nagrinėti iš esmės ir termino susitaikymui neskirti.
A. D. teismo posėdžio metu paaiškino taip pat, kaip ir J. D., papildydamas, kad jis manė, kad santuoka su Julija jau nutraukta, kadangi, kai jis 1981-1982 metais kalėjo Alytaus kolonijoje, jam buvo paaiškinta, kad jei žmona kalinio nelanko daugiau nei metus, santuoka laikoma nutraukta. Kadangi J. jo nelankė, o, be to, pataisos įstaigoje jam buvo išduoti nauji dokumentai, kuriuose nebuvo duomenų apie buvusią santuoką, todėl manė, kad santuoka su Julija nutraukta dar 1982 metais. 1983 m. lapkričio 26 d. jis sudarė antrą santuoką su I. Š. (D.), kuri šiuo metu taip pat nutraukta. Dabar nepamena, ką jis rašė pareiškime dėl santuokos sudarymo apie savo šeimyninę padėtį – ar nevedęs, ar išsituokęs, tačiau tuo metu jis buvo įsitikinęs, kad jo santuoka su pirmąja žmona, tai yra su J., yra nutraukta. Nepilnamečių vaikų su J. neturi. Neturi ir jokio dalintino turto, kadangi sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytas nekilnojamas turtas, registruotas J. D. vardu, yra ir po santuokos nutraukimo bus jos nuosavybė. Jis jokių pretenzijų dėl šio turto neturi ir ateityje neturės. Kreditorių neturi. Išlaikymo iš J. nereikalauja. Jis sutinka sumokėti teismo išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo. Prašė bylą nagrinėti iš esmės ir termino susitaikymui neskirti.
Šalių reikalavimas dėl santuokos nutraukimo yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus ir tenkintinas pilnai, kadangi abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti pareiškėjų santuokinio gyvenimo, nes nuo 1975 m. birželio 2 d., tai yra daugiau nei 36 metai, jie gyvena atskirai, santuokinio gyvenimo neveda, bendro ūkio netvarko, nebendrauja, A. D. net buvo sudaręs kitą santuoką, nei vienas iš sutuoktinių neprašė skirti laiko susitaikymui ir reikalavo nagrinėti bylą iš esmės, sutuoktiniai kreditorių neturi (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-540 str. str.).
Byloje yra duomenų, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdamas nenutraukęs santuokos su J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susituokė su I. Š. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) (ši santuoka nutraukta 2006 m. gruodžio 27 d.), o tai pažeidžia monogamijos principą, kas yra santuokos negaliojimo pagrindas (CK 3.37 str., CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 42 str., 45 str.), todėl apie šią santuoką praneština prokurorui, kuris turi teisę pareikšti ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia (CK 3.38 str., CPK 381 str.).
Kadangi Lietuvos gyventojų registre yra nurodyta, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra išsituokusi (ištuokos data nurodyta (duomenys neskelbtini)), o tai neatitinka tikrovės, sprendimui įsiteisėjus jo nuorašas išsiųstinas Gyventojų registro tarnybai prie Lietuvos Respublikos VRM dėl gyventojų registre esančių duomenų patikslinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir J. D. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nutraukti ir po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – jam D., jai D.
Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Šalys sutinka nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu.Šalys nepilnamečių vaikų neturi.Šalys kreditorių neturi.Šalys bendrai įgyto turto, kurį reikėtų dalinti, neturi.Atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad ieškovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5100 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7000 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2300 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4800 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1701 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais – tvartu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais (išviete), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra ieškovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė ir ji išlieka J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė ir po santuokos nutraukimo.Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines pavardes: jos – D., jo D.Sutuoktiniai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.A. D. įsipareigoja sumokėti teismo išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo.Šalys atsisako nuo kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 27,50 Lt (dvidešimt septynis litus ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, pranešti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai (išsiunčiant ir įsiteisėjusio sprendimo nuorašą), kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdamas nenutraukęs santuokos su J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susituokė si I. Š. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) (ši santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)), o tai pažeidžia monogamijos principą, kas yra santuokos negaliojimo pagrindas (CK 3.37 str., CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 42 str., 45 str.).
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą išsiųsti Gyventojų registro tarnybai prie Lietuvos Respublikos VRM dėl J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie šeimyninę padėtį sutikslinimo.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo nuorašus Valstybės įmonei Registrų centras bei civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.