- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-16355-994/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08660-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Lipeikienė
- Pareiškėjas
- G. M., M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. M. ir M. M. skundą dėl antstolės Daivos Milevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, antstolė Daiva Milevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai G. M. ir M. M. pateikė skundą dėl antstolės Daivos Milevičienės veiksmų, kuriuo prašoma: 1) panaikinti 2026-03-04 patvarkymą Nr. S-26-12-5980 pasiūlyti išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausimą dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) į pasiūlymą įtraukiant ir į turtą, kurio areštas baudžiamojoje byloje buvo panaikintas, spręsti iš naujo taip, kad pirmiau vykdomojoje byloje būtų nustatyta suma, kuri skolininkės lėšomis jau yra padengta, ir: 1.1) nustačius, kad ji viršija skolininkės dalį, kurią skolininkei tektų dengti tuo atveju, jeigu būtų patenkintas NMA ieškinys Baudžiamojoje byloje, likusios sumos Vykdomojoje byloje išieškojimą sustabdyti iki galutinio sprendimo dėl ieškinio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo; 1.2) nustačius, kad ji neviršija skolininkės dalies, kurią skolininkei tektų dengti tuo atveju, jeigu būtų patenkintas NMA ieškinys baudžiamojoje byloje, likusios sumos vykdomojoje byloje išieškojimą sustabdyti po to, kai skolininkės dalis atitiks tokią sumą, kurią skolininkei tektų dengti tuo atveju, jeigu būtų patenkintas NMA ieškinys baudžiamojoje byloje. Pareiškėjai grindžia skundą tokiais pagrindiniais argumentais ir faktinėmis aplinkybėmis:
1.1. Areštuota transporto priemonė yra vienintelis automobilis, skirtas naudoti skolininkės, jos sutuoktinio ir trijų nepilnamečių vaikų reikmėms, todėl inicijavus šio automobilio realizavimą ne tik būtų pažeisti šeimos interesai, bet ir iš šio automobilio realizavimo gautomis lėšomis nebūtų reikšmingai padengti Skolininkės turimi finansiniai įsipareigojimai;
1.2. Patvarkyme nurodyti sklypai yra šiuo metu naudojami ūkininko M. M. ekologinio ūkio veiklai, kuriai vystyti M. M. yra Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pateikęs paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraišką bei įsipareigojęs laikytis griežtų šios veiklos reikalavimų bent trejus metus, žemės sklypų pasidalinimu ir pardavimu būtų ne užtikrintas skolininkės prievolių vykdymas, o pažeisti ūkininko M. M. ekonominiai interesai bei viešieji interesai, susiję su paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus naudojimu;
1.3. Vykdomojoje byloje 2025 m. balandžio 30 d. atliktu G. M. priklausančių banko sąskaitose esančių lėšų areštu iš esmės imtasi vykdyti (tenkinti) Vilniaus apygardos teismo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dar neišspręstą išieškotojo civiliniu ieškiniu pareikštą analogiško dydžio ir analogišku pagrindu kaip administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimą.