- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- e1-357-718/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37878-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- E. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.22.11.2Neteisėtas nešaunamojo ginklo įgijimas ir nešiojimas (BK 258 str. 2 d.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. D. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, o būtent:
jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir nešiojo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, t. y. pramoniniu būdu pagamintą, smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą - kastetą, kuris civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ginklas, ir jį laikė megztinio dešinėje kišenėje, iki kol 2025-10-26, apie 2.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis E. D. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kastetą buvo radęs (duomenys neskelbtini) mieste, esančiame parke. Jį rado pora dienų iki kol kastetą rado policijos pareigūnai. Tik radęs kastetą, jį pasiėmė su savimi, įsidėjo jį į kišenę, pasivaikščiojo po parką, po to tą kastetą pasidėjo į savo automobilį. Kastetą savo automobilyje laikė apie porą dienų. Po to, dieną prieš įvykį, kai sulaikė policijos pareigūnai, jis iš automobilio pasiėmė kastetą ir įsidėjo jį į striukės kišenę. Kastetą su savimi turėjo kokį pusdienį. Po to išvažiavo pas draugus, su kuriais vartojo alkoholį. Vėliau važinėjo kartu su draugais, po to sugalvojo važiuoti į Palangą, ten pabuvo ir važiavo į Klaipėdą, ten dar šiek tiek pabuvo ir tada jau ruošėsi važiuoti į Kretingą. Bet dar prieš tai sustojo netoli „Ermitažo“, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Visą tą laiką kol su draugais važinėjo, tą kastetą laikė su savimi. Juos sulaikė policijos pareigūnai, kurie kastetą rado pas jį. Tai nori pasakyti, kad kastetą laikė ir nešiojosi trumpą laiką. Jis nesenai yra baigęs mokslus, nuolatinio darbo tokio ilgesnio nėra dirbęs, padirbdavo po kelias dienas ir viskas. Todėl jo pajamos nėra stabilios, pinigų prisitaupęs neturi. Šiandien kaip tik įsidarbino ir nuo rytojaus pradės darbuotis. Todėl neturi pinigų, kad galėtų susimokėti baudą. Bet jam yra išaiškinta, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2025-10-26 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-10-26, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jame sėdėjo 5 asmenys, tarp kurių, priekinėje keleivio sėdynėje, sėdėjo E. D.. Asmenų tikrinimo metu, pas E. D. megztinio dešinėje kišenėje buvo rastas juodos spalvos metalinis kastetas. E. D. nurodė, kad nežino kas tai per daiktas, bei kad rado, kur tiksliai vietos nenurodė.
Iš 2025-10-26 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad (duomenys neskelbtini), žvyru grįstame kelyje, stovi automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas metalinis, ne šaunamasis ginklas-kastetas.
Iš 2025-12-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti apžiūrėti vaizdo įrašai daryti policijos pareigūnų kūno kameromis. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, policijos pareigūnai bendrauja su penkiais asmenimis: dviem merginomis ir trimis vaikinais, stovinčiais prie automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Visi asmenys teigė, kad jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi. Vaizdo įrašuose matyti, kad pareigūnas apžiūrėdamas asmens, ikiteisminio tyrimo metu nustatyto E. D. rūbus, jo megztinio esančioje vidinėje kišenėje rado daiktą, panašų į kastetą. Vaikinas nurodė, kad jį rado ir nežinojo, jog už jį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Sutiko, kad dėl kasteto įsigijimo, nešiojimo yra kaltas.
Iš 2025-10-26 apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolo matyti, kad 2025-10-26, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrint asmenį E. D., apžiūros metu megztinio, kurį mūvėjo E. D., iš megztinio dešinės kišenės paimtas juodos spalvos metalinis nešaunamasis ginklas - kastetas, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. SH0325377.
Iš 2025-11-10 specialisto išvados matyti, kad 2025-10-26 (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) išlaipinto E. D. ir iš megztinio kišenės paimtas objektas, yra kastetas, pagamintas pramoniniu būdu ir priskiriamas prie smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šaltieji-nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų.
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad neteisėtas disponavimas nešaunamaisiais ginklais ar kitokiais žmonėms žaloti pritaikytais įrankiais sudaro prielaidas sukelti pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl yra draudžiamas. BK 258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo objektas yra disponavimo nešaunamaisiais ginklais tvarka ir visuomenės saugumas. Tokios neteisėtos veikos dalykas yra nešaunamieji ginklai ir kitokie žmonėms žaloti pritaikyti įrankiai. Minimo baudžiamojo nusižengimo objektyviąją pusę sudaro neteisėtas nešaunamojo ginklo ar kitokios žmonėms žaloti pritaikyto daikto įgijimas ar nešiojimas. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik už neteisėtą nešaunamojo ginklo įgijimą ar nešiojimą. Įgijimas tai yra nešaunamojo ginklo pirkimas, išmainymas į kitus daiktus, gavimas kaip dovanos, rasto ginklo pasisavinimas ir pan. Neteisėtas nešaunamųjų ginklų įgijimas yra civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų įgijimas. BK 258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji, todėl jis yra baigtas nuo nusikalstamų veikų padarymo.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis E. D. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir nešiojo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, t. y. pramoniniu būdu pagamintą, smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą - kastetą, kuris civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ginklas, ir jį laikė megztinio dešinėje kišenėje, iki kol 2025-10-26, apie 2.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo kaltę patvirtina paties E. D. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Ši E. D. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, kvalifikuotina pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. D. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nusikalto būdamas neteistas, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad E. D. eilę kartų baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjo. Kaltinamasis E. D. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. E. D. kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro prašomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, nustatant jos dydį neviršijantį sankcijos vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 4 d. 4 p.).
Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas E. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-10-26 1.40 val. iki 2025-10-26 17.39 val. (1 para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3) (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetas, priduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda, kvitas 2025-12-18 Nr. GN-00000018855), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. D. paskirti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-10-26 1.40 val. iki 2025-10-26 17.39 val. (1 parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3) (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetą, priduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda, kvitas 2025-12-18 Nr. GN-00000018855), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.