- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- A2.8.-534-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00498-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant O. E., vertėjai Janinai Damanskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi O. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, dirbančios (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėja-kasininke, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. E., 2012 m. spalio 12 d. apie 09 val. 02 min. dirbdama (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kasininke-pardavėja, pardavė neblaiviai T. L., (duomenys neskelbtini) (2,57 promilių) alkoholinį gėrimą- 2,0 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo-alaus „Tornado Pasterilizuotas Stiprusis“, 8,0 procentų tūrio , kurio kaina 6.30 litų, tuo pažeisdama 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
O. E. paaiškino, kad su jai surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu pilnai sutinka, 2012-10-12 apie 09 val., dirbdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavė T. M. vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Tornado Pasterilizuotas Stiprusis“, 8,0 procentų stiprumo, tačiau, kad pirkėja yra girtas, sakosi nepastebėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2012-10-12 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK specialisto V. V. tarnybiniame pranešime, 2012-10-12 T. M. paaiškinime, 2012-10-12 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2012-10-12 kasos čekyje, 2012-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2033063-12, fotolentelėje, 2012-10-12 pažymoje dėl epizodų fiksavimo, 2012-10-12 alkotesterio šaknelės kopijoje užfiksuoti duomenys, 2012-10-18 adm9inisyracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2051610-12, bei pačios O. E. duotas įvykio paaiškinimas.
O. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
O. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. dispozicijos sankcijoje numatyta, jog šis teisės pažeidimas užtraukia baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog O. E. veikoje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, jog O. E. ankščiau administracine tvarka nebausta, neteista, augina du mažamečius vaikus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria O. E. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 283-284, 286-287, 30¹ straipsniais, teisėja,
nutaria:
O. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Daiktinį įrodymą-2,0 litro talpos 8,0 procentų stiprumo alkoholinį gėrimą-alų „Tornado Pasterilizuotas Stiprusis“ konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.