- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-23
- Bylos Nr.
- 2YT-198-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04155-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., P. Č.
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Solveigai Tamulei, dalyvaujant pareiškėjui E. Č., suinteresuoto asmens M. S. Č, atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei - Gavorskienei, suinteresuotam asmeniui P. Č., institucijos atstovei Laimai Žukienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: M. S. Č,, P. Č., institucijai, teikiančiai išvadą, VšĮ (duomenys neskelbtini)dėl M. S. Č,pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymą palaiko, prašo jį tenkinti ir pripažinti jo motiną M. S. Č. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų, asmens dokumentų tvarkymo, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.
Pareiškėjas paaiškino, jog prieš ketverius metus motinos psichinė sveikata pablogėjo, su ja nepavyksta prasmingai pakalbėti, jos niekas nebedomina, nerūpi mokesčiai, ji viena savimi visiškai negali pasirūpinti, todėl jis rūpinasi motina. Nurodo, jog pareiškime nurodytos sritys jai yra aktualios. Motinai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jis sutiksiąs būti motinos globėju ir turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo M. S. Č. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, pagal ekspertų išvadą dėl sveikatos būklės ji ir negalėtų dalyvauti teismo posėdyje. Jai atstovauja advokatė. Jos atstovė su pareiškimu sutinka, nurodo, jog pagal byloje esančius įrodymus apie M. S. Č. psichinę sveikatos būklę galima spręsti, jog ji dėl psichikos sutrikimo negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškimą dėl neveiksnumo ekspertų nurodytose srityse, taip pat, detalizuojant ir asmens dokumentų tvarkymo sritį, įtraukiant ir kitų dokumentų tvarkymą bei socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. Č. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad motinos psichinė sveikatos būklė bloga, jai padeda jo brolis ir jis pats aplanko motiną, kuri juos dar pažįsta, bet kitų giminaičių jau nebeatpažįsta, sunku su ja bendrauti, ateityje pasirūpinti motina sutinka jo brolis E. Č..
Institucijos atstovė pateikė išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, nes M. S. Č. psichinė sveikatos būklė, psichikos liga neleidžia jai savarankiškai pasirūpinti savimi ir turtu. Sutinka, kad būtų įtrauktos advokatės nurodytos sritys - socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis, detalizuojant sritį ir įtraukiant ir kitų dokumentų tvarkymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog M. S. Č. diagnozuota duomenys neskelbtini (10 b. l.).
duomenys neskelbtini Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad M. S. Č. nesugeba priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas administravimo institucijas, 23, 24 b. l.).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas paskyrė psichiatrijos ekspertizę. Iš duomenys neskelbtini teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad M. S. Č. nustatytas duomenys neskelbtini, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo, socialinių paslaugų gavimo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (61-64 b. l.).
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie M. S. Č. pateiktus išankstinius nurodymus (29 b. l.).
Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.
Institucijos atstovė pateikė išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą dėl neveiksnumo nurodytose ir advokatės papildomose srityse, nes M. S. Č. sveikatos būklė neleidžia jai savarankiškai pasirūpinti savimi, turtu dėl psichinės ligos.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pareiškėjo prašymą, jo paaiškinimus, M. S. Č. atstovės, suinteresuoto asmens P. Č. paaiškinimus, institucijos atstovės išvadą, į tai, kad M. S. Č. nesugeba išreikšti savo valios, savarankiškai pasirūpinti savo poreikiais, turtu, negali atlikti juridinių veiksmų, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo, socialinių paslaugų gavimo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (CK 2.10 str. 1 d., CPK 178, 185, 468 str.).
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo procesas (CPK 505 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. S. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.
Priimti nutartį ir pradėti globos paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.