Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. (V. V.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Moldovos Respublikos A. N. teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovo V. V. (V. V.) ieškinį dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo J. M. (J. M.) (civilinė byla Nr. 2-519/16).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 122 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis.

3. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vieną kartą. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas šioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Vyriausybė nustato procesinių dokumentų įteikimo tvarką ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarką, ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus formą (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu ir pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 straipsnio 1, 5 dalys). Lietuvos Respublika ir Moldovos Respublika 1993 m. vasario 9 d. sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Dvišalė sutartis). Dėl to pareiškėjo prašymui taikytinos Dvišalės sutarties nuostatos.

6. Pagal Dvišalės sutarties 51 straipsnį susitariančiosios šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

7. Dvišalės sutarties 51 straipsnyje šalys susitarė, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu nėra aišku iš paties sprendimo teksto, taip pat pažymą apie jo vykdymą, jeigu sprendimas anksčiau buvo vykdomas susitariančiosios šalies teritorijoje; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 4) nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus į susitariančios šalies kalbą, anglų arba rusų kalbą (Dvišalės sutarties 5 straipsnio 3 dalis).

8. Pareiškėjas pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti A. N. teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimą, nurodyto sprendimo, Kišiniovo apeliacijos rūmų Civilinių, komercinių ir administracinių ginčų kolegijos 2023 m. kovo 14 d. nutarties, 2016 m. liepos 20 d. vykdomojo rašto kopijas ir jų vertimą į rusų kalbą, Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos Antstolių nacionalinės sąjungos Antstolio A. M. (A. M.) kontoros 2023 m. rugpjūčio 8 d. pranešimą, patvirtinantį, kad teismo sprendimas neįvykdytas, duomenis, pagrindžiančius teismo šaukimo įteikimą suinteresuotam asmeniui per žiniasklaidą. Įvertinęs pareiškėjo pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėja įvykdė Dvišalės sutarties 51 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

9. Dvišalės sutarties 55 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus pagrindai. Pripažinti teismo sprendimą arba leisti jį vykdyti gali būti atsisakyta: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi šioje byloje procesą; 3) jeigu pagal šią sutartį, o šioje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti A. N. teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimas yra įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo informuotas apie teismo procesą, teikė apeliacinį skundą, Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Dėl to konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje pareiškėjo nurodytą A. N. teismo sprendimą, kuriuo pareiškėjui V. V. iš suinteresuoto asmens J. M. priteista 1 850 Eur skola ir 64,06 Eur valstybės rinkliava.

11. CPK 774 straipsnyje įtvirtinta, kad vykdomuosius raštus pagal pripažintus ir leistus vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismų ir arbitražų sprendimus išduoda Lietuvos apeliacinis teismas ir išsiunčia išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Prie vykdyti perduodamo vykdomojo rašto pridedama nutarties, kuria užsienio teismo ar arbitražo sprendimas pripažintas ir leista jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, patvirtinta kopija, užsienio teismo sprendimo patvirtinta kopija ir įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas vertimas į lietuvių kalbą (CPK 775 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 774, 810, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo V. V. (V. V.) prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Moldovos Respublikos A. N. teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjui V. V. (V. V.) iš suinteresuoto asmens J. M. priteista 1 850 Eur skola ir 1 232 Moldovos lėjų (64,06 Eur) valstybės rinkliava.

Išduoti pareiškėjui vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje Moldovos Respublikos A. N. teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.