Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Lantora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ 344,66 EUR skolos, 1,22 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 EUR bylinėjimosi išlaidas. Prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkinamas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ 2002 m. kovo 18 d. Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 04449 sudarytos su atsakove pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei 2017 m. gegužės 31 d. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. TEN 077210, tačiau pagal išrašytą sąskaitą atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga 344,66 EUR. Byloje nėra duomenų, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas būtų įvykdžiusi (CPK 178 straipsnis).

Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnyje nurodyta, jog vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė pagal ieškovės išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, išrašytą tarp šalių sudarytos sutarties Nr. 04449 pagrindu, ieškovei iš atsakovės priteistina 344,66 EUR skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 3.2. p. numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašo priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymą Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 1,22 EUR delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, iš atsakovės ieškovės naudai pritiesiami 1,22 EUR dydžio delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88, 93 straipsniais, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia bylinėjimosi išlaidas iš antrosios šalies. Iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 0,23 EUR komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio pervedimą.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,37 EUR ir yra priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 344,66 EUR (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus šešiasdešimt šešis euro centus) skolos, 1,22 EUR (vieną eurą dvidešimt du euro centus) delspinigių, iš viso 345,88 EUR (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt aštuonis euro centus).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (345,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 15,23 EUR (penkiolika eurų dvidešimt tris euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lantora“ valstybės naudai 5,37 EUR (penkis eurus trisdešimt septynis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos internetinėje svetainėje, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.