Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrochema“ ieškinį atsakovui I. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) – 2017-07-31 prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. MP/SA/17/90, 2020-04-08 PVM sąskaita – faktūra Serija: AGR Nr.: JON002473, 2020-05-14 Raginimu dėl skolos apmokėjimo, 2020-05-21 Reikalavimas dėl įsiskolinimo padengimo, 2020-07-08 Reikalavimu dėl įsiskolinimo padengimo, 2020-04-08 Važtaraščiu Nr. ORB-334770, 2020-07-08 pavėluoto mokėjimo palūkanų sąskaita – faktūra serija: de0 Nr. 00277, 2020-08-11 Pažyma dėl pavėluoto mokėjimo palūkanų paskaičiavimo, atstovavimo sutartimi, 2020-08-14 pažyma, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančiu dokumentu, nustatyta, kad tarp UAB „Agrochema“ ir atsakovo - ūkininko I. V. 2017-07-31 buvo sudaryta prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. MP/SA/17/90 (Priedas Nr. 1), kurios pagrindu ieškovas parduoda atsakovui trąšas, pesticidus, sėklas, pašarus, kurą ir kitas žemės ūkio veiklai skirtas prekes.

Sutarties 2.1 punktu sutarties šalys sutarė, kad prekių kainą, kiekį asortimentą, Prekių perdavimo terminus jos suderina Sutarties prieduose arba jei prekės kaina, kiekis, asortimentas buvo suderinti žodžiu ar elektroniniu paštu, tai jie nurodomi abiejų šalių pasirašytose sąskaitose – faktūrose ir/ar transporto važtaraščiuose ir/ar priėmimo perdavimo aktuose. Tuo pagrindu ieškovas pristatė atsakovui užsakytas prekes ir išrašė bei pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 2020-04-08 PVM sąskaita – faktūra Serija: AGR Nr.: JON002473 (Priedas Nr. 2). Atsakovas sąskaitos nustatytu terminu iki 2020-05-08 neapmokėjo, į ieškovo 2020-05-14, 2020-05-21, 2020-07-08 siųstus raginimus ir priminimus padengti susidariusį įsiskolinimą (Priedai Nr. 3,4,5) nereagavo ir liko skolingas 2 198,42 Eur.

Šalys 2017-07-31 sutarties 4.1 punktu susitarė, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, pirkėjas turi mokėti 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios ieškovės paskaičiavimu yra 104,42 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai). Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti su ieškove pagal sutartyje susitartą terminą ir liko skolingas ieškovei 2 198,42 Eur. Šalys 2017-07-31 sutarties 4.1 punktu susitarė, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, pirkėjas turi mokėti 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios ieškovės paskaičiavimu yra 104,42 Eur. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2 198,42 Eur skola ir 104,42 Eur palūkanos (CK 6.2, 6.4 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Abi šalys yra ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palūkanų dydis ieškovės reikalavimu nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies, 4-5 dalių, 3 straipsnio nuostatas. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 8,0 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 302,84 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 64 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei 1 161,60 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 1 225,66 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 5 dalis ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PVM mokėtojo kodas: LT100000066712, adresas (duomenys neskelbtini),

2 198,42 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 42 ct) skolą, 104,42 Eur (vieno šimto keturių eurų 42 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 302,84 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 225,60 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „AGROCHEMA“, į. k.110548779".

2020-08-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamiems/ kilnojamiesiems daiktams, o jų nesant ar nepakankant – turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms atsakovo sąskaitose, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas