Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. kovo 9 d. apie 11.00 val. prekybos centre „Pupa“, esančiame Vilniuje, Priegliaus g. 1, nupirko alkoholinį gėrimą – „Utenos“ alų, kurį prie prekybos centro perdavė vartoti nepilnamečiui R. S., gimusiam 1997 m., o vėliau apie 16.00 val. prekybos centro „Ozas“, esančio Vilniuje, Ozo g. 18, parduotuvėje „Prisma“ nupirko alkoholinį gėrimą „Starka“, kurį vėliau prie minėto prekybos centro perdavė vartoti nepilnamečiams R. S. (gimusiam 1997 m.), E. K. (gimusiai 2000 m.), V. T. K. ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė ATPK 180 straipsnyje numatytos veikos padarymu, įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, surašytais V. T. K. motinai R. P., E. K. tėvui R. K. bei R. S.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog J. J. gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad J. J. skirtina ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis atitinka minėto straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam šios nuobaudos rūšies dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti dviejų šimtų penkiasdešimties litų (250 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.