Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo S. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio P. teismui padavimo dienos atsakovui J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos, kuriuo prašo: taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti J. P. priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas 10.000,-Eur sumai; iš AB SEB banko išreikalauti informaciją apie E. P. (a.k(duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini), turėtas banko sąskaitas, indėlius, vertybinius popierius ir pan., pinigų judėjimą sąskaitose už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki šio prašymo surašymo dienos imtinai (b.l.3-8, dok.reg. Nr.CBP-10722). Prašyme nurodoma, kad: ieškinys nebuvo paduotas iš karto, nes šio prašymo pateikimo teismui metu ieškovas neturi galimybių pateikti teismui visų įrodymų; neturėdamas tikslių įrodymų iš banko, ieškovas negali tiksliai nurodyti ieškinio sumos ir apmokėti žyminio mokesčio; visi būtini įrodymai objektyviai negali būti surinkti ir paruošti per tokį trumpą laiką; bankai atsisako išduoti informaciją apie mirusiojo sąskaitas, o yra reikalinga išsami informacija apie palikėjo E. P. turėtose sąskaitose (indelių, vertybinių popierių, einamosiose) vykdytas pinigines operacijas už nurodytą laikotarpį; taip pat yra būtinybė surinkti visą eilę papildomų dokumentų (įrodymų), pagrįsiančių ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos netenkintinas.

Suinteresuotas asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo dienos, privalo ne tik nurodyti teismui priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, bet ir pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams (CPK 147 str. 3d.). Įvertinęs ieškovo prašyme nurodytus argumentus, pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo dienos nėra pagrįstas ir negali būti tenkinamas, nes: ieškovas nenurodė jokių konkrečių priežasčių, dėl kurių jis prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo dienos, ir nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstų ar pateisintų ieškinio padavimo atidėjimo priežastis, o nesant ieškinio, atsakovui nėra ir negali būti žinoma apie reiškiamus jam reikalavimus; ieškovas nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių būtinumą nedelsiant taikyti laikinąsias apsaugos priemones šiuo konkrečiu atveju, tai yra kas sukėlė poreikį jas taikyti iki ieškinio parengimo, nes nuo palikėjo E. P. mirties (duomenys neskelbtini) praėjo beveik 3 metai, taigi, kaip testamentinis įpėdinis, ieškovas turėjo galimybę kreiptis į teismą ankščiau (CPK 147 str. 3d., 177, 178, 185 str.). Be to, teikiant teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos, ieškovas turi sumokėti nustatytą pusės CPK 80 str. numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatą (CPK 147 str. 3d.). Nors ieškovas nurodo negalintis tiksliai nustatyti ieškinio sumos, tačiau prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones 10.000,-Eur sumai, o tai ir laikoma preliminaria ieškinio suma, nuo kurios ir turi būti mokamas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1p., 85 str. 2d.).

Ieškovo prašymas dėl informacijos išreikalavimo taip pat netenkintinas, kadangi ieškovas, būdamas E. P. testamentiniu įpėdiniu, turi teisę prašyti ir gauti informaciją, susijusią su jam testamentu palikta palikimo dalimi, o prašymas dėl informacijos apie kitas palikėjo sąskaitas, kurios jam nebuvo paliktos, teisiškai nepagrįstas ir negali būti tenkinamas, juolab, kad lėšos kitoje palikėjo sąskaitoje buvo paliktos kitam testamentiniam įpėdiniui – atsakovui J. P. (CPK 3 str. 1,6,7d., 177, 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti ieškovo S. B. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos atsakovui J. P..

Nutarties kopiją siųsti ieškovui per atstovą advokato padėjėją T. R..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.