Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2013-08-14 pagal BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, 2013-11-19 viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, BK 64 ( 1 ) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2013-08-14 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ( 2013-08-06 ) ir BK 140 str. 2 d. ( 2013-08-09).

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. mušdamas nežymiai sužalojo savo artimą šeimos narį – partnerę K. Ž., o būtent: 2013 m. rugpjūčio 6 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), bute, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo artimu šeimos nariu –partnere K. Ž. metu, medine lazda sudavė tris kartus nukentėjusiąjai K. Ž. į kairę ranką, tuo padarydamas daugybines poodines kraujosruvas kūne ir taip sukėlė nukentėjusiajai K. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, mušdamas nežymiai sužalojo savo artimą šeimos narį – partnerę K. Ž., o būtent: 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su partnere K. Ž. metu, nukentėjusiąją K. Ž. pargriovė ant grindinio bei klūpint jai ant kelių, sugriebęs ranka už galvos daužė 3 kartus jos galvą į grindinį, tuo padarydamas galvos sumušimą su minkštųjų audinių patinimais ir taip nukentėjusiajai K. Ž. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-06 savo mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bute, sudavė medine lazda savo sugyventiniai K. Ž. per ranką. 2013-08-09 apie 23 val. (duomenys neskelbtini) norėjo iš sugyventinės pasiimti kuprinę, bet ji nedavė, todėl supykęs paėmė jai už rankų, pastūmė, o paskui paėmęs K. Ž. už galvos tris kartus jos galvą trenkė į asfaltą. Taip pasielgė, nes supyko, kad sugyventinė nedavė kuprinės . Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sugyventinės atsiprašė, žada ateityje nebenusikalsti.

Nukentėjusioji K. Ž. parodė, kad 2013-08-09 apie 23 val. parėjo iš J. M. mamos, kur gėrė alkoholinius gėrimus su J. M. mama. J. M. namuose miegojo, o pabudęs pradėjo priekaištauti, kur ji taip ilgai buvo. Ji pasakė, kad jo mama davė 20 litų ir pasiūlė kartu nueiti nusipirkti degtinės. J. M. buvo blaivus. Jie kartu ėjo šaligatviu iš (duomenys neskelbtini). link (duomenys neskelbtini). Jis jai pasakė, kad eina iki namų, pasiimti cigarečių ir paėmė už kuprinės, kurią ji buvo užsidėjusi per vieną petį. Ji laikė kuprinę rankomis. J. M. abejomis rankomis paėmė jai už rankų, paskui vėl už kuprinės, ją pastūmė į kelią, kur ji nukrito ant kelių. J. M. pasilenkė prie jos ir uždėjęs ranką jai ant galvos, nemažiau kaip 3 kartus daužė jos galvą į asfaltą. Po to pamatė, kad priešais atvažiuoja automobilis, patraukė rankas ir nuėjo. Ji atsistojo ir nuėjo prie Vydūno gimnazijos, kur sėdėjo, kol prašvito. 2013-08-06 apie 23 val. su J. M. vartojo alkoholinius gėrimus pas jo mama G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) baldų bendrabutyje. Sugyventinis J. M. pradėjo mamai pasakoti, kad ji parašė pareiškimą ant jo. J. M. pasiėmė medinę lazdą, nepamena, kur ji buvo padėta, kuri reikalinga pasiremti ir gulint lovoje sudavė jai nemažiau kaip 3 kartus į kairę ranką, kur liko kraujosruvos . Kaltinamasis J. M. jos atsiprašė, ji jam atleido.

Nukentėjusioji apžiūrėta 2013-08-13 ir ant jos kūno nustatytos kraujosruvos kaktoje ir ant rankos (b.l. 18-21).

Specialisto išvadoje Nr. G 1790/13(03) nurodyta, kad K. Ž. nustatytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimais, daugybinės poodinėms kraujosruvos kūne. K. Ž. sužalojimai, tiek imant juos atskirai, tiek visus kartu – nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 23-24).

Liudytoja G. M. parodė, kad J. M. yra jos sūnus, jis gyvena su savo sugyventine K. Ž. jos bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jie abu pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus. 2013-08-06 apie 23 val. pas ją atėjo sūnus J. M. ir jo sugyventinė K. Ž.. Jie buvo neblaivūs. Ji nematė, kaip sūnus K. Ž. sudavė su lazda per ranką, nes tuo metu miegojo .

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini)., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2013-08-09 sumušta K. Ž. (b.l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad J. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios K. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pareiškė ieškinį dėl žalos atlyginimo ir prašo priteisti iš kalto asmens 152, 98 Lt. už paslaugas. Ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neišnykęs ( b.l. 50-55 ), ne pirmą kartą padaro analogiškas nusikalstamas veikas, baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l. 44-49 ), nedirba, į atsakomybę lengvinančias ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą ir taikant LR BK 64 ( 1 ) straipsnį, kai kaltinamasis prisipažino kaltu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d.( 2013-08-06 ) ir nuteisti 30 parų areštu, pagal LR BK 140 str. 2 d. ( 2013-08-09 ) nuteisti 40 parų areštu

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedama švelnesnė bausmė, paskirti subendrintą bausmę 45 paras areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-11-19 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, paskirti galutinę subendrintą bausmę 65 parų areštu.

Bausmę atlikti areštinėje ir bausmės laiką skaičiuoti nuo 2014-02-18.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-12 iki 2013-08-13, nuo 2014-02-03 iki 2014-02-04 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-02-04 iki 2014-02-18. Įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą 2013-11-19 neatlygintinai išdirbtas 102 valandas visuomenės labui- 17 parų ( viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms- BK 65 str. 1 d. 2 p b papunktis ).

Kardomosios priemonės –suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Priteisti iš J. M. 152, 98 Lt. padarytą žalą dėl nukentėjusios gydymo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333, `` Swedbank ``, AB, b.k. 73000.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.