- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-09
- Bylos Nr.
- R-108-602/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00134-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta priimti.
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- Lietuvos, Lietuvos laiudies partija
- Atsakovas
- Vyriausioji rinkimų komisija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Ramutės Ruškytės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lietuvos liaudies partijos skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl neveikimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Lietuvos liaudės partija (toliau – ir pareiškėjas) 2020 m. spalio 9 d. padavė skundą, kuriame prašo nutraukti atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK, atsakovas) tęstinį neveikimą – įpareigoti priimti sprendimą pagal Lietuvos visuomenės tarybos ir Lietuvos liaudies partijos 2020 m. rugsėjo 28 d. prašymą, atlikti šiame prašyme prašomus veiksmus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad atsakovui įteikė 2020 m. rugsėjo 5 d. prašymą, kuriame prašė atsakovo ištirti paslėptos rinkimų agitacijos faktą, Respublikos Prezidento ir Prezidento kanceliarijos dalyvavimą organizuojant šią rinkiminę agitaciją, Valdovų rūmų nemokamą suteikimą šiai rinkiminei agitacijai, teisiškai visa tai įvertinti, įpareigoti Memorandumą pasirašiusias 11 partijų susimokėti iš rinkiminės sąskaitos už šią rinkimų agitaciją Valdovų rūmams ir informaciją apie šį įvykį paskelbusioms žiniasklaidos priemonėms, taip pat pripažinti šias 11 partijų sudariusias rinkimų koaliciją ir ją įregistruoti 2020 metų Lietuvos Respublikos Seimo rinkimuose. Pareiškėjas teigia, jog atsakymo iš atsakovo negavo, VRK neatlieka pareiškėjo prašytų veiksmų, netiria veiksmų, kurie akivaizdžiai pažeidžia Seimo rinkimuose dalyvaujančių kandidatų lygiateisiškumą, todėl pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teikia šį skundą dėl atsakovo neveikimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė, sutikęs su atsakovu, kad atsakovas turi 3 mėnesius sprendimo priėmimui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 28 d. padavė VRK naują prašymą ir jame reikalavo, kad VRK nusišalintų nuo pareigų vykdymo, jei nepriims sprendimo iki 2020 m. spalio 1 d. Toks atsakovo sprendimas iki šiol nepriimtas.
Pagal ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 4 punktą administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymą ar patvirtinti ginčo šalių taikos sutartį.
Šiuo aspektu pabrėžtina, kad administraciniam teismui nėra suteikta teisė bei prerogatyva pakartotinai nagrinėti tuos pačius klausimus bei vertinti analogiškus faktus, kurie jau anksčiau buvo nustatyti ir išnagrinėti įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA438-50/2009). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas draudimą pakartotinai nagrinėti bylas, yra pažymėjęs, jog sprendžiant dėl atsisakymo priimti skundą aptariamu pagrindu, būtina išsiaiškinti tris aplinkybes: ar yra teismo sprendimas, ar jis įsiteisėjęs, ar reiškiamas naujas skundas yra tapatus išnagrinėtam (žr., pvz., LVAT 2008 m. sausio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS442-54/2008).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. R-103-520/2020 matyti, kad pareiškėjas 2020 m. rugsėjo 24 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su iš esmės analogišku skundu atsakovui VRK, ginčydamas VRK neveikimą ir prašydamas įpareigoti VRK motyvuotai atsakyti į pareiškėjo 2020 m. rugsėjo 5 d. prašymą, atlikti prašyme nurodytus veiksmus. Pažymėtina, kad pareiškėjas 2020 m. spalio 9 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduotame skunde prašo įpareigoti VRK priimti sprendimą pagal Lietuvos visuomenės tarybos ir Lietuvos liaudies partijos 2020 m. rugsėjo 28 d. prašymą, atlikti šiame prašyme prašomus veiksmus ir šis prašymas yra analogiškas pareiškėjo 2020 m. rugsėjo 5 d. prašymui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendimu išnagrinėjo pareiškėjo 2020 m. rugsėjo 24 d. paduotą skundą ir pasisakė dėl skundžiamo VRK neveikimo ir pareiškėjo 2020 m. rugsėjo 5 d. prašyme keliamų klausimų.
Atsižvelgiant į tai, kad yra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl pareiškėjo iš esmės analogiško skundo, pareiškėjo 2020 m. spalio 9 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduotą skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo Lietuvos liaudies partijos skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.