- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-28
- Bylos Nr.
- 1Sk-58
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V.A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.A. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V.A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V.A., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-07-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 118 str. 4d. – 9 metams laisvės atėmimo. 2003-09-09 nutartimi veiką perkvalifikavus į LR BK 150 str. 4d., paskirta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 30 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V.A. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nurodė, kad per visą bausmės laiką jis tik 1 kartą baustas drausmine tvarka, nuobauda jau negalioja, 16 kartų skatintas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, rūpinasi laisvėje esančiu neįgaliu mažamečiu vaiku. Be to, nuteistasis pripažįsta savo kaltę, gailisi, pasikeitė jo charakteris, su šeima nori gyventi dorą gyvenimą, dabar jis nuolat patiria kitų nuteistųjų pažeminimą ir užgauliojimus, nori padėti neįgaliai mamai. Dėl šių priežasčių, nuteistojo nuomone, jis turi būti lygtinai paleistas.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavęs prokuroras prašė skundą atmesti.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
V. A. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – mažamečio seksualinį prievartavimą, kurio pasekmės, fizinė ir psichologinė mažamečio trauma, yra negrįžtama. Anksčiau jis buvo 4 kartus teistas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus, 1 kartą baustas drausmine tvarka, skatintas 16 kartų. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Pažymėtina ir tai, kad V. A. nėra pateisinęs teismo parodyto juo pasitikėjimo, nes praeityje jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau po to jis vėl nusikalto. Sutiktina ir su apylinkės teismo argumentais, kad nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Jo padarytos veikos pavojingumas (labai sunkus nusikaltimas) ir pobūdis (mažamečio seksualinis prievartavimas), elgesys bei neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis suponuoja išvadą, kad dabar lygtinai paleidus V. A. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo V.A. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.