Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens L. M. bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi L. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Verslo konsultavimo biuras“. 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo nutartimi patvirtinti L. M. kreditorių reikalavimai.

2. Teisme gautas bankrutuojančio asmens L. M. bankroto administratorius UAB „Verslo konsultavimo biuras“ prašymas patvirtinti L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorius su prašymu pateikė šiuos dokumentus: L. M. banko sąskaitos išrašą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymą apie asmens valstybinį socialinį draudimą, kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ balsavimo raštu biuletenį, L. M. darbo sutartį, Informacijos apie bankroto eigą teikimo tvarkos ir kreditorių susirinkimų sušaukimo tvarkos projektą, 2020 m. rugsėjo 14 d. Išvadą dėl mokumo atkūrimo plano fizinio asmens L. M. bankroto byloje, 2020 m. spalio 6 d. Kreditorių susirinkimo nutarimų projektą, 2020 m. rugsėjo 9 d. Mokumo atkūrimo planą, pranešimą kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“, 2020 m. spalio 6 d. Kreditorių susirinkimo protokolą (protokolinį įrašą), Fizinio asmens L. M. bankroto bylos sąmatą. Prašyme nurodė, kad 2020 m. spalio 6 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą L. M. mokumo atkūrimo plano projektą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas, bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamą, bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminą plano projektui patikslinti ištaisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trūkumus (plano esmės nekeičiančius trūkumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiškių aritmetinių ar rašybos klaidų) ir pateikti teismui (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

5. Teismui pateiktoje 2020 m. rugsėjo 14 d. „Išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano fizinio asmens L. M. bankroto byloje“ bankroto administratorius nurodė, kad L. M. mokumo atkūrimo plano projektas yra pilnai įgyvendintinas, gaunamos pajamos ir numatytas pajamų didėjimas ateityje, leidžia daryti išvadą, kad pateiktame mokumo atkūrimo plano projekte kreditorių reikalavimų tenkinimas pagrįstas ir planas bus sėkmingai vykdomas. Plano projekte pateikti piniginiai srautai teigiami, nors ir nedidele dalimi bus atsiskaityta su kreditoriumi, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas numatytas per 3 metus.

6. Iš bankroto administratoriaus kartu su prašymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2020 m. spalio 6 d. vyko bankrutuojančio asmens L. M. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma - 88236,09 Eur arba 100 proc. visos Panevėžio apylinkės teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Susirinkime buvo nutarta L. M., fizinio asmens bankroto byloje, mokumo atkūrimo plano projektą patvirtinti.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditoriaus interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas patvirtino pateiktą mokumo atkūrimo planą, t. y. pritarė šiam planui, susirinkimo metu priimti nutarimai neginčijami, L. M. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

8. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako L. M. ir bankroto administratorius UAB „Verslo konsultavimo biuras“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

9. Kreditoriui išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratorės informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio asmens L. M. bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. spalio 6 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.