- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 1-206-634/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00055-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kategorijos
- 2.10.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės 2017 m. vasario 27 d. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštininku, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis OOO „A.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9415,00 Eur, o būtent: V. B., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D., 2016 m. lapkričio 4 d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, perėmė iš A. D. vairuojamo balninio vilkiko "Man TG-X 18.400", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmestas 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 11 461 Eurų, t. y. 8 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, ir šias prekes gabeno metaliniu vežimėliu nuo (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančio kelio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje stovėjusios transporto priemonės „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.20 val. buvo sulaikytas VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.
A. D. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9415,00 Eur, o būtent: A. D. veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., 2016 m. lapkričio 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nuo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, balniniame vilkike "Man TG-X 18.400", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 11 461 Eur, t. y. 7 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, šias prekes veždamas nuo Vilniaus r. sav., Grigiškių gyvenvietės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), kur iš vairuojamos transporto priemonės išmetė 7 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, tokiu būdu perduodamas nusikalstamos veikos bendrininkui V. B., kur 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.20 val. buvo sulaikytas VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Kaltinamojo V. B. 2016 m. lapkričio 4 d. ir 2017 m. sausio 12 d. įtariamojo apklausų metu duotais parodymais, kuriuose jis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio 3 d. apie 23 val. jis iš Tauragės miesto automobiliu "Peugeot 607", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu kitam asmeniui, jo draugės L. P. tetai, atvyko į (duomenys neskelbtini). Kartu su juo automobiliu vyko ir ta pati draugė L. P.. Jo atvykimo tikslas buvo paimti dėžes su cigaretėmis ir jas pradžiai paslėpti. Iš anksto buvo susitaręs su Rusijos piliečiu, vardu A., jau senokai jį pažįsta, kad jis jam 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.00 val. priveš 400 blokų, t. y. 4000 pakelių cigarečių, nelegalių. Koks bus tų cigarečių pavadinimas nebuvo apkalbėję. Už 400 blokų cigarečių V. B. turėjo sumokėti 3600 Eur. Pinigus būtų sumokėjęs A. atvykęs į Sovietską, kur V. B. pats pastaruoju metu ir gyvena. Taigi, jis atvykęs į aukščiau nurodytą vietovę, automobilį paliko miške, o pats pėsčiomis su karučiu, kurį turėjo atsivežęs automobilyje, nuėjo prie plento. Ten stovėdamas laukė, kada privažiuos A.. Neužilgo pamatė parvažiuojančių vilkikų šviesas. Tai buvo du vilkikai. Pirmasis vilkikas sustojo prie jo, tai buvo A.. Jis iš savo kabinos išmetė kelis ryšulius, įpakuotus į juodos spalvos polietileno maišus. Suprato, kad tai ryšuliai su cigaretėmis, kaip ir buvo sutarę su A.. Antrasis vilkikas tuo metu sustojo už A. vilkiko. Išmetęs ryšulius, A. ir tas vilkikas iš paskos nuvažiavo tolyn. Jis į karutį sudėjo keturis ryšulius, nes tiek tilpo iš vieno karto ir nusivežė link automobilio, kuris stovėjo miške. Jam priartėjus su karučiu ir ryšuliais prie automobilio, likus kažkur 10 metrų iki jo, pajuto, kad iš karučio iškrito vienas ryšulys. Jis atsisuko ir pamatė, kad tai kažkoks žmogus, kuris prisistatė, kad tai "pasienio tarnyba", pasakė, kad yra sulaikomas. A. išmestus ryšulius V. B. ketino paslėpti miške, o rytą, kai būtų prašvitę, ketino atvažiuoti vėl į tą vietą ir perslėpti tuos ryšulius. Draugė L., kuri su juo atvažiavo, nieko apie tai nežinojo, nežinojo jo atvykimo tikslo į šią vietą. Ji tuo metu automobilyje miegojo. Supranta, kad įgyti kontrabandines cigaretes yra neteisėta, už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, nes už tokį patį nusikaltimą jau buvo baustas ir teistas. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti. Pasižada ateityje nebesiimti nelegalios, neteisėtos veiklos, už kurią yra numatyta baudžiamoji atsakomybė (3 t., b. l. 44-46, 57-58).
Kaltinamojo A. D. 2016 m. lapkričio 4 d. ir 2017 m. sausio 19 d. įtariamojo apklausų metu duotais parodymais, kuriuose jis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad V. B. jis pažįsta iš seniau. Telefonu bendraujant buvo susitarę, kad jam atveš parduoti 400 blokų, t. y. 4000 pakelių cigarečių "NZ Gold Super Slims". V. jam būtų sumokėjęs už 1 bloką su 10 pakelių - 9 eurus. Taigi 2016 m. lapkričio 3 d. jis vilkiku atvyko iš Baltarusijos. Kartu su juo, jam iš paskos važiavo kolega R. su vilkiku. Už (duomenys neskelbtini), pravažiavus (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, netoli muitinės sandėlių, automobilių stovėjimo aikštelėje jo laukė vyriškis, su vilkiku, baltarusis. Su juo buvo iš anksto sutaręs, kad iš jo paims 400 blokų cigarečių "NZ Gold Super Slim", kuriuos vėliau turėjo parduoti Vaidui, kaip su juo ir buvo sutaręs. Baltarusiui už šį kiekį cigarečių, viso 8 dėžės su 4000 pakelių cigarečių, sumokėjo 335 rublius už bloką, už 10 pakelių. Visa tai vyko šviesiu paros metu. Tikslios valandos negali pasakyti. Toje pačioje aikštelėje, iš šių 8 dėžių jis išėmė visus blokus su cigaretėmis ir subėrė juos į plastikinius juodos spalvos maišus, popierines dėžės išmetė. Tuo pačiu metu aikštelėje buvo ir jo kolega R., bet jis tuo metu miegojo ir nematė, kad jis (A. D.) pirko dėžes su cigaretėmis, ir po to jas perdėjo į polietileno maišus. Sudėjęs polietileno maišus su cigarečių pakeliais į vilkiką, jis važiavo Kauno link, darbiniais reikalais. Po to, 2016 m. lapkričio 4 d. apie 1 val., tikslaus laiko nepamena, jis važiavo link tos vietos, kur V. jo turėjo laukti. Jis tais keliais dažnai važinėja darbo reikalais, jam pažįstama ta vietovė. Su V. buvo sutarta, kad pravažiavus kaimą, bus posūkis ir jis jo lauks prie kelio. Taip ir buvo, privažiavus sutartą vietą, pakelėje laukė V.. Kolega R. važiavo iš paskos. Jis pristojo prie V., pradaręs keleivio dureles, greitai išmetė maišus su cigaretėmis ir nuvažiavo toliau. Ar R., su vilkiku sustojęs jam iš paskos, tuo metu matė kaip jis išmetė tuos maišus, nežino. Jam pajudėjus, R. toliau važiavo paskui jį. Jiems važiuojant lik Kybartų pusės, pravažiavus gal kokius 19 kilometrų, pamatė, kad prie jo priartėjo džipas su švyturėliais. Sustojo pakelėje, iš džipo išlipo uniformuoti pareigūnai, priėjo prie jo vairuojamo vilkiko. Jie prisistatė, kad yra "pasienio tarnyba" ir jis buvo sulaikytas, o vėliau pristatytas į Pagėgių rinktinę. Jis suprato, iš anksto suvokė, kad nelegalių cigarečių pardavinėjimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, gali už tai ir baudą skirti, ir į kalėjimą pasodinti, ir automobilį atimti, bet kažkaip ryžosi tokiu būdu užsidirbti. Jis ryžosi tokiu būdu užsidirbti, kadangi jo sunki materialinė padėtis dėl mažo atlyginimo -150 Eur, žmona nedirba, šeimoje augina vieną mažametį vaiką. Tai darė pirmą kartą ir pasižada ateityje nepažeisti Lietuvos įstatymų. Dėl šio įvykio labai gailisi ir prašo esant galimybei užbaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą (3 t., b. l. 106-108,124-126).
Liudytojo V. Š. parodymais, kad 2016 m. lapkričio 3 d. nuo 21 val. vykdė specialią užduotį – pasalą, (duomenys neskelbtini) kartu su Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu A. K.. Būdamas pasaloje aplinką stebėjo su nešiojama termovizorine įranga. Apie 23.50 val. pastebėjo, kad į miško keliuką įsuko automobilis, pravažiavęs pro jį, apie 20 metrų sustojo miško aikštelėje. Automobilis buvo „Peugeot“ markės, sustojęs, išjungė variklį. 2016 m. lapkričio 4 d., apie 01.05 val. buvo girdėti, kaip iš automobilio išlipo žmogus, kuris praėjo pro juos link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Apie 01.10 val. pastebėjo, kad keliu (duomenys neskelbtini), važiavę du sunkvežimiai sustojo prie keliuko, vedančio į mišką. Prie minėtų sunkvežimių priėjo iš automobilio „Peugeot“ išlipęs žmogus. Stebint per nešiojamą termovizorinę įrangą, matė, kad iš pirmojo sunkvežimio buvo išmesti ant žemės ryšuliai. Praėjus minutei, sunkvežimiai pajudėjo ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Apie 01.20 val., pastebėjo, kad žmogus iš „Peugeot“ automobilio nuo pagrindinio kelio eina link jų, nešdamas ryšulius, išmestus iš sunkvežimio. Jis davė A. K. nurodymą sulaikyti minėtą asmenį, o pats tuo metu nubėgo prie „Peugeot“ automobilio, kuris jau buvo su užvestu varikliu. Pribėgęs prie automobilio, atidarė vairuotojo dureles, užgesino variklį, ištraukė raktelį ir pastebėjo, kad vairuotojo vietoje snaudžia moteris. Kai vėliau paaiškėjo, tai buvo L. P.. Apžiūrėję minėtą vietą, (duomenys neskelbtini) kelio griovyje rado dar tris ryšulius. Kaip vėliau paaiškėjo, visuose ryšuliuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių (2 t., b. l. 91-92).
Liudytojo A. K. parodymais, kad 2016 m,. lapkričio 3 d. nuo 21 val. vykdė specialią užduotį – pasalą (duomenys neskelbtini) su Sargybų skyriaus specialistu V. Š.. Būdamas pasaloje kartu su V. Š., apie 23.50 val. pastebėjo, kad į minėtos vietovės miško keliuką atvažiavo „Peugeot“ markės automobilis. 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.05 val. iš automobilio „Peugeot“ išlipo žmogus ir nuėjo link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini), palikdamas automobilį miške. Apie 01.10 val., pastebėjo, kad kelyje (duomenys neskelbtini), ties posūkiu į miškingą vietovę, sustojo du sunkvežimiai. Po kelių minučių sunkvežimiai nuvažiavo. Stebėjimą vykdė nenaudodamas jokių techninių priemonių. Apie 01.20 val. V. Š., stebėdamas aplinką per nešiojamą termovizorinę įrangą pasakė, kad miško keliuku artėja link mūsų žmogus ir neša ryšulius. Iš V. Š. gavo nurodymą sulaikyti tą žmogų. Panaudodamas specialiąsias priemones (dujas, antrankius) šį žmogų, kuris tempė 4 ryšulius, sulaikė. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. B.. Apžiūrėję vietą, kur buvo metami ryšuliai iš sunkvežimių, (duomenys neskelbtini) kelio griovyje rado dar tris ryšulius. Kaip vėliau paaiškėjo, visuose ryšuliuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių (2 t., b. l. 94-95).
Liudytojo G. N. parodymais, kad 2016 m. lapkričio 3 d. nuo 21 val. (duomenys neskelbtini) pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus nurodymą vykdė specialiąją užduotį - pasalą kartu su jaun. specialistu D. V.. Jis tarnybą vykdė kartu su tarnybiniu šunimi, nuo pareigūno D. V. buvo šiek tiek toliau. Apie 23 val. 50 min. išgirdo, kad atvažiavo automobilis, tuomet pamatė kaip automobilis atbuline eiga įsuko į miško aikštelę. Tuomet užgesino automobilio variklį ir išjungė šviesas. Ant važiuojamosios dalies, kelkraštyje girdėjo kaip sustojo sunkiasvoris automobilis. Tuomet išgirdo žmonių trumpą pokalbį, ką kalbėjo pasakyti negali. Po kelių minučių sunkiasvoris automobilis nuvažiavo. Apie 1 val. priėjo prie kolegos, tuomet išgirdo triukšmą prie minėto automobilio esančio miško aikštelėje. Kai nubėgo į įvykio vietą, kolegos A. K. ir V. Š. jau buvo sulaikę du piliečius - vyrą ir moterį. Netoliese stovėjo tamsios spalvos automobilis „Peugeot 607“. Šalia automobilio apie 10-15 metrų atstumu ant žemės buvo padėti juodos spalvos ryšuliai, kiek jų buvo pasakyti negali. Jis kartu su kolega D. pasiliko saugoti ryšulių ir sulaikytų asmenų (2 t., b. l. 99-101).
Liudytojo D. V. parodymais, kad 2016 m. lapkričio 3 d. nuo 21 val. (duomenys neskelbtini) vykdė tarnybą - pasalą kartu su jaun. specialistu G. N.. Apie 23.50 val. išgirdo kaip atvažiavo automobilis ir laukė kas vyks toliau. Apie 1 val. išgirdo triukšmą. Kai nubėgo į įvykio vietą, kolegos A. K. ir V. Š. jau buvo sulaikę du piliečius, tai buvo vyras ir moteris, netoliese šalia stovėjo automobilis „Peugeot 607“. Šalia automobilio apie 10-15 metrų atstumu ant žemės buvo padėti 4 juodos spalvos ryšuliai (2 t., b. l. 106-107).
Liudytojo A. Č. parodymais, kad 2016 m. lapkričio 3 d. nuo 21.00 val. pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją vykdė specialią užduotį „pasala“ (duomenys neskelbtini) gyvenvietės prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini). Apie 01.20 val. (2016 m. lapkričio 4 d.) radijo ryšiu gavo informaciją, kad reikia sustabdyti du balninius vilkikus su puspriekabėmis, kurie važiuoja (duomenys neskelbtini) link. Jis tarnybiniu automobiliu pasivijo minėtus vilkikus ir laukė tinkamos vietos, kad galėtų juos sustabdyti, tačiau sankryžoje jie apsisuko ir pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) kaimo link. Ties (duomenys neskelbtini) tvenkiniu juos pasivijo ir sustabdė panaudodamas specialiuosius šviesos signalus (švyturėlius). Vilkikų vairuotojams prisistatė ir nurodė išlipti iš transporto priemonių. Netrukus atvažiavo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kuriems perdavė vilkiko vairuotojus (2 t., b. l. 110-111).
Liudytojo R. V. parodymais, kad jis dirba įmonėje „A.“, kuri randasi Kaliningrado srityje, Rusijoje, vairuoja vilkiką. Tenka vykti iš Kaliningrado srities per Lietuvą į Baltarusiją. 2016 m. lapkričio 3 d. vairuodamas vilkiką „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvą iš Baltarusijos. Kartu su juo į Baltarusiją tuo metu įvažiavo ir jo kolega A. D., kitu vilkiku „Man“. Jie važiavo pro Vilnių, link Kauno, darbo reikalais. Už (duomenys neskelbtini), pravažiavus (duomenys neskelbtini), jie važiavo link automobilių stovėjimo aikštelės. Kadangi pagal esamą tvarką, jie - tolimųjų reisų vairuotojai, turi daryti pertraukas, negali ištisai važiuoti ilgus atstumus, todėl jie atvyko į šią aikštelę pailsėti, jis užsnūdo. 10 valandą ryto jis išvažiavo į Kauną, darbo reikalais. Vakare, būnant Kaune, jis susitiko A. su vilkiku ir jie toliau važiavo, A. priekyje, jis jam iš paskos. 2016 m. lapkričio 4 d. apie 1 val. A. pasakė, kad jo palaukti, jis nori truputį nusukti nuo kelio su kažkuo susitikti. Bet jis A. D. pasakė, kad važiuos jam iš paskos. Tada jie nusuko į kažkokį kelią. A. stabtelėjo, sustojo ir jis. Po akimirkos A. per raciją pasakė „važiuojam“ ir vėl pradėjo važiuoti, jis važiavo iš paskos. Ką A. veikė sustojęs, ar kas stovėjo pakelėje, jis nematė. Po to, kai jie iš tos vietos važiavo toliau, už kelių kilometrų juos sustabdė džipas su švyturėliais. Pasienio pareigūnai juos pristatė į Pagėgių rinktinę. Vėliau jis sužinojo, kad A. iš vilkiko pakelėje išmetė maišus su kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis apie tai nieko nežinojo, jam A. apie tai nieko nepasakojo (2 t., b. l. 127-129).
2016 m. lapkričio 4 d. tarnybinio pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, jog 2016 m. lapkričio 4 d. 1.20 val., tikrinant turimą Kriminalinės žvalgybos informaciją, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti du baltos spalvos balniniai vilkikai su puspriekabėmis iš kurių, ties įvažiavimu į miško keliuką nurodytu adresu, buvo išmesti septyni tamsios spalvos ryšuliai. Prie išmestų ryšulių, iš miško, keliuku, atėjo Lietuvos Respublikos pilietis V. B., kuris paėmė keturis ryšulius ir juos nešė į lengvąjį automobilį „Peugeot 607“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio jis buvo sulaikytas. Sulaikytas balninis vilkikas „MAN TGX18400“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Rusijos Federacijos pilietis A. D. . Apžiūrėjus įvykio vietą ir lengvąjį automobilį rasta 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be akcizo ženklų, kurių bendra muitinė vertė viršija 250 MGL (1 t., b. l. 1-4).
2016 m. lapkričio 4 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra kelio (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą, buvo rasta ir paimta: 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, kurios buvo sudėtos į septynis ryšulius, supakuotus į kartonines dėžes ir į juodos spalvos polietileno maišus; metalinis vežimėlis su guminiu dirželiu, kuriuo V. B. vežė kelias cigarečių dėžes link automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis; balninis vilkikas „MAN TGX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „KRONE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonių dokumentais (1 t., b. l. 10-23).
2016 m. lapkričio 14 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vietoje rasti 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, metalinis vežimėlis su gumine virve buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (1 t., b. l. 152-163).
2016 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštas Nr. (9.32)11D-13330 „Dėl muitinės vertės ir importo mokesčių nustatymo“ iš kurio matyti, kad įvykio vietoje rastų 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 11 461,00 Eur (1 t., b. l. 59).
Iš 2016 m. lapkričio 21 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad V. B. yra teistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirta 208 MGL (7833,28 Eur) bauda; 2016 m. lapkričio 21 d. sumokėta 4000 Eur (3 t., b. l. 29).
2017 m. sausio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. D. savanoriškai pateikė dokumentus, prašydamas juos pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Šie dokumentai patvirtina jo gaunamą darbo užmokestį ir kad jis augina nepilnametį vaiką (3 t., b. l.145-156).
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog V. B. kaltė įrodyta visiškai, t. y. įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9415,00 Eur, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su A. D., 2016 m. lapkričio 4 d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, perėmė iš A. D. vairuojamo balninio vilkiko „Man TG-X 18.400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmestas 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 11 461 Eurų, t. y. 8 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, ir šias prekes gabeno metaliniu vežimėliu nuo (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančio kelio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje stovėjusios transporto priemonės „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.20 val. buvo sulaikytas VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.
Be to, visiškai įrodyta ir A. D. kaltė, kad jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 9415,00 Eur, o būtent: A. D., veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., 2016 m. lapkričio 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nuo (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, balniniame vilkike „Man TG-X 18.400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 11 461 Eur, t. y. 7 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, šias prekes veždamas nuo Vilniaus r. sav., Grigiškių gyvenvietės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), kur iš vairuojamos transporto priemonės išmetė 7 ryšulius, kuriuose buvo 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, tokiu būdu perduodamas nusikalstamos veikos bendrininkui V. B., kur 2016 m. lapkričio 4 d. apie 01.20 val. buvo sulaikytas VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.
BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai pasiūlė A. D. ir V. B. procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1dalis). Kaltinamieji A. D. ir V. B. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Kaltinamasis V. B. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka, kaltinamasis A. D. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutinka, tačiau atsižvelgiant į jo kritinę materialinę padėtį, prašo sumažinti baudos dydį (t. 3, b. l. 75, 157).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, siekiant turtinės naudos. Šios rūšies nusikaltimais daroma itin didelė žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai. Kaltinamasis V. B. ankščiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. D. ankščiau neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį V. B. skirtina 150 MGL dydžio (5649 Eur) bauda. Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį A. D. skirtina 117 MGL dydžio (4406, 22 Eur) bauda. Mažinti bausmių dydžių nėra jokio pagrindo, kadangi prokurorės pasiūlyti bausmių dydžiai ir taip yra žymiai mažesni nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis.
Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata taikytina kaltinamųjų V. B. ir A. D. atžvilgiu, ir jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
V. B. BPK 140 straipsnio tvarka 2016 m. lapkričio 4 d. 1.20 val. laikinai sulaikytas, paleistas 2016 m. lapkričio 4 d. 15.40 val. (b. l. 59-60, 61-62). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.
A. D. BPK 140 straipsnio tvarka 2016 m. lapkričio 4 d. 1.20 val. laikinai sulaikytas, paleistas 2016 m. lapkričio 4 d. 15.30 val. (b. l. 127-128, 129-130). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Kaltinamajam V. B. VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjos J. B. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 67-69) ir dokumento paėmimas (t. 3, b. l. 72-74). Šios kardomosios priemonės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Kaltinamajam A. D. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės 2016 m. lapkričio 4 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – 2900 Eur užstatas (t. 3, b. l. 141-143). A. D. 2016 m. lapkričio 4 d. pinigų perlaida įmokėtas 2900 Eur užstatas, atsižvelgiant į užstato davėjo apklausos protokole (t. 3, b. l. 124-126) išreikštą sutikimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreiptinas paskirtos bausmės - baudos padengimui (BPK 119 straipsnis).
4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, saugomi Pagėgių rinktinėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Nusikalstamos veikos padarymo priemonės - metalinis vežimėlis, juodi polietileniniai maišai, saugomi Pagėgių rinktinėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė vilkikas "Man TG-X 18.400", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „KRONE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso įmonei OOO „A.“. Byloje duomenų apie tai, jog įmonė, kuriai priklauso minėta transporto priemonė, žinojo arba turėjo žinoti, jog jai nuosavybės teise priklausantis automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai – akcizinių prekių – cigarečių gabenimui, todėl negalimas šio nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė vilkikas "Man TG-X 18.400", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „KRONE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjos J. B. 2016 m. lapkričio 11 d. nutarimu grąžinta OOO „A.“ atstovui – A. D. (t. 2, b. l. 27-28, 34-35). BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma. Iš 2016 m. lapkričio 14 d. VšĮ „E.“ duomenų matyti, kad vilkiko „Man TG-X 18.400” vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24 460 Eur (t. 1, b. l. 61). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iš A. D. turi būti išieškota 24 460 Eur valstybei, transporto priemonė vilkikas „Man TG-X 18.400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotina ir paliktina teisėtiems valdytojams.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę paskirti - 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. B. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 4 d. 1.20 val. iki 2016 m. lapkričio 4 d. 15.40 val. išbūtą laiką (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 117 MGL (4406,22 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę paskirti - 78 MGL (2937,48 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. D. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 4 d. 1.20 val. iki 2016 m. lapkričio 4 d. 15.30 val., išbūtą laiką (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.
Vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, saugomus Pagėgių rinktinėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, metalinį vežimėlį, juodus polietileninius maišus, saugomus Pagėgių rinktinėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti valstybės naudai iš A. D. konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – vilkiko „Man TG-X 18.400“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 24 460 Eur.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.
A. D. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą perduoti A. D. paskirtos baudos išieškojimui.
Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.