- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5961-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03116-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. C., E. C.
išvadą teikiančios M. M. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos E. C. nustatymo bei globėjo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
suinteresuotas asmuo O. C. paaiškino, kad jos dukrai E. C., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalinga globa, jai nuo vaikystės diagnozuota demencija, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neterminuotam laikotarpiui didelis specialiųjų poreikių lygis, dukra negali savimi pasirūpinti, nesugeba tvarkytis, rūpintis savo poreikių tenkinimu, tvarkyti buitinių reikalų, todėl jai reikalinga priežiūra. O. C. nurodė, kad ji dukra rūpinasi nuo jos gimimo, gyvena su ja kartu, todėl sutinka tapti jos globėja, o taip pat prašo paskirti ir dukros turto administratore, kadangi E. C. gauna socialines išmokas. Nurodė, kad dukra neturi jokio nekilnojamojo ar privalomai registruotino kilnojamojo turto.
Suinteresuoto asmens E. C. atstovas advokato padėjėjas L. R. prašė neveiksnia pripažintai E. C. nustatyti globą ir jos globėja paskirti sutinkančia ja būti E. C. motiną O. C., kuri dukra rūpinasi ir ją prižiūri nuo gimimo.
Išvadą byloje M. M. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko išvadoje nurodytą nuomonę ir prašo E. C. nustatyti globą, o jos globėja paskirti motiną O. C.. Nurodė, kad teismui pripažinus E. C. neveiksnia, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises bei interesus, reikalinga nustatyti šiam asmeniui globą ir paskirti globėją. Dėl globėjo paskyrimo yra kreipusis jos motina O. C., ji raštu išreiškė sutikimą būti dukros globėja, daugiau norinčių globoti E. C. asmenų nėra. Atstovė nurodė, kad ruošiant teismui išvadą buvo lankomasi neveiksnios E. C. gyvenamojoje vietoje, esančioje Marijampolėje, Suvalkiečių g. 5-13, rasta tvarkingos ir saugios gyvenimo bei slaugos sąlygos, dukros ir motinos santykiai šilti, O. C. išsituokusi, nedirba, nuo dukros gimimo rūpinasi neįgalia dukra, jos gyvena dviese. Todėl rekomenduoja neveiksnios E. C. globėja, o taip pat jos turto administratore skirti O. C., nes nors E. C. ir neturi turto, bet ji gauna socialines išmokas.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 20 M. M. rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3837-329/2016 E. C., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusio su kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitoje srityje (balsavimo teisė).
E. C. nuo vaikystės diagnozuota demencija, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neterminuotam laikotarpiui didelis specialiųjų poreikių lygis, ji gauna 280 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, 224 Eur šalpos pensiją ir 94,41 Eur našlaitės pensiją. E. C. vardu registruoto turto M. M. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje Nr.SA-10846(20.32) dėl E. C. globos nurodyta, kad sutikimą būti E. C. globėja yra pareiškusi tik jos motina O. C., E. C. tėvas A. C. mirė 2004 m. kovo 9 d. M. M. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja O. C. paskirti E. C. globėja, o esant poreikiui, ir turto administratore. O. C. sveika, nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo, ji turi visas sąlygas bei galimybes tinkamai atlikti globėjos pareigas, taip pat ji sutinka būti E. C. globėja ir turto administratore. O. C. raštu yra parašiusi sutikimą būti E. C. globėja ir turto administratore. Iš pateiktos į bylą pažymos matyti, kad O. C. pagal sveikatos būklę gali globoti E. C., ji nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo. O. C. neteista, administracine tvarka nebausta.
Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi E. C. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).
Neveiksnia pripažinta E. C. gauna socialines išmokas ir neįgalumo bei našlaitės pensijas, tačiau konkretaus poreikio jos šio turto valdymui bei tvarkymui nenustatyta, jokio kito turto E. C. neturi, o asmens globa apima ir jo turto globą, todėl E. C. tik gaunamoms piniginėms lėšoms tvarkyti nėra pagrindo skirti turto administratorių (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis).
E. C. globėja skirtina jos motina O. C. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant O. C. neveiksnia pripažintos E. C. globėja, atsižvelgiama į tai, kad ji visą laiką neįgalia dukra rūpinasi nuo šios gimimo, duomenų apie bet kokius nusiskundimus O. C., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti E. C., nėra; O. C. sveikatos būklė leidžia būti globėja; yra rašytinis O. C. sutikimas būti E. C. globėja; skirti ją neveiksnia pripažintos E. C. globėja M. M. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius; iš O. C. teismo posėdyje duotų paaiškinimų spręstina, kad ji atsakingai suvokia ir vykdo savo kaip globėjos pareigas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
O. C. išaiškintina teisinė globėjo padėtis ir globėjo teisės bei pareigos, numatytos CK 3.239-3.243, 3.246, 3.279, 4.236-4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis) .
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti E. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose asmeninių turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusio su kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitoje srityje (balsavimo teisė).
E. C., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja skirti O. C., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė