Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl L. K. papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant – visą bausmės atlikimo laiką nuo 21 val. iki 6 val., būti namuose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 4 d.

2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma L. K. papildomai paskirti įpareigojimą atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėje ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Teikime nurodyta, kad L. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. rugpjūčio 4 d., o 2021 m. rugpjūčio 12 d. atvykus į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. L. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta. 2021 m. rugpjūčio 17 d. 23.19 val., naktinio patikrinimo metu L. K. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, tokiu būdu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 21 val. iki 6 val., būti savo gyvenamojoje vietoje. 2021 m. rugpjūčio 19 d. L. K. parašė paaiškinimą (Nr. 1G-9291), kuriame nurodė, kad buvo su draugu. Nuteistajam pakartotinai, išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2021 m. rugpjūčio 12 d., išduotas siuntimas (Nr. 1S-13420) į Respublikinį priklausomybių ligų centrą Kauno filialą periodiniam psichiką veikiančių medžiagų patikrinimui. 2021 m. spalio 22 d., medicinos dokumentų išraše („Antėja laboratorijos„ tyrimo protokole) nustatyta THT Marihuana (teigiamas). Tokiu būdu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, kuriuo uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog L. K. probuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, pareigomis. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta dažniau nei nustatyta, tačiau Probacijos tarnybai nepavyko užtikrinti jo elgesio, kad nepadarytų pažeidimų. L. K. lankėsi psichologo konsultacijoje, rekomenduotina konsultacijas tęsti.

Nuteistasis L. K. su teikimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidė įpareigojimą nustatytu metu būti namuose, nes tuo metu buvo kieme. Kodėl nebuvo nustatytu laiku namuose, paaiškinti negali. Žino, kad jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, atlikus tyrimą buvo nustatytas vartojimas. Nuo to karto psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Gailisi dėl pažeidimų padarymo, pažada daugiau nenusižengti. Norėtų nešioti apykoję, mano, kad viskas būtų paprasčiau, rytoj bandys pradėti dirbti pas ūkininką (duomenys neskelbtini). Yra ten dirbęs, visada ten reikia darbuotojų. Sutinka išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad L. K. nevisiškai tinkamai vykdo įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., o būtent 2021 m. rugpjūčio 17 d. 23.19 val., naktinio patikrinimo metu L. K. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Taip pat nustatyta, kad L. K. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu vartojo psichiką veikiančias medžiagas, taip pažeisdamas teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis kitą nustatytą įpareigojimą – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdo. L. K. nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, duomenų apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam L. K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, BK 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2021 m. gruodžio 20 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

L. K. gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2021 m. gruodžio 20 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Asmens bylą Nr. 2021-08975-P, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.