Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui R. K., probacijos skyriaus atstovei G. K., nuteistajam M. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-08-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), taikant BK 63 str. ir BK 64¹ str., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą 1300 Lt turtinę žalą solidariai su nuteistuoju Ž. K..

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jos atlikimo sąlygų, kadangi įtariamas naujų nuskalstamų veikų, numatytų BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d., padarymu, šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-09-23 ir 2014-09-29, todėl 2014-10-07 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, su probacijos tarnybos pareigūnais nebendrauja, į raginimus nereaguoja, nevykdo skirto įpareigojimo – iki 2015-03-12 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiam, todėl 2015-03-12 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po nuobaudų skyrimo nuteistasis jokių išvadų nepadarė, nes nuo 2015-02-24 iki šiol į probacijos tarnybą nevyksta, neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus pagal numatytą bausmės priežiūros planą, nei lito neskyrė nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui, nors teigė, kad verčiasi atsitiktiniais darbais ir turi lėšų žalai atlyginti. (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiniais gėrimais ir agresyvaus elgesio asmuo, šiuo metu niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, vartoja alkoholį. Net nesugebėjo atvykti ir susitarti su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo darbu pas nukentėjusįjį.

Nuteistasis M. L. teismo posėdyje paaiškino, kad neturi pinigų atvykti į probacijos tarnybą ir žalai atlyginti, nes niekur nedirba. Darbo ieškojo Marijampolėje, ,,Mantingos“ įmonėje. Alkoholio nuperka draugai, pats jo neperka, yra mamos išlaikomas. Pinigų žalai atlyginti neturi ir niekas jų neskolina. Naujų nusikaltimų nedaro, nežino dėl ko čia tas ikiteisminis tyrimas. Į teisėjos klausimą atsakė, kad padarė tas veikas. Galvoja tvarkytis gyvenimą. Nežino, kodėl nesutiko atidirbti pas nukentėjusį už padarytą žalą. Nori išvengti realios bausmės atlikimo. Nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo M. L. priežiūrą vykdo nuo 2014-09-17. Nuteistasis bausmės atlikimo metu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau įtariamas naujų nuskalstamų veikų, numatytų BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d., padarymu, taip pat jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą bausmę vykdančiai institucijai, šiai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš septynias dienas. Nuteistasis M. L. minėtų reikalavimų nevykdo. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-09-23 ir 2014-09-29, todėl 2014-10-07 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, su probacijos tarnybos pareigūnais nebendrauja, į raginimus nereaguoja, nevykdo skirto įpareigojimo – iki 2015-03-12 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiam, todėl 2015-03-12 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po nuobaudų skyrimo nuteistasis jokių išvadų nepadarė, nes nuo 2015-02-24 į probacijos tarnybą nevyksta, neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus pagal numatytą priežiūros planą, neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, neatvyko netgi susitarti su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo darbu. (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiniais gėrimais ir agresyvaus elgesio asmuo, šiuo metu niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, vartoja alkoholį. Abejingas padarytų nusikaltimų ir savo elgesio atžvilgiu. Nustatytos aplinkybės duoda pagrindą spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų bei teismo nustatytų įpareigojimų, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areštu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str.,

nutarė:

tenkinti teikimą.

Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nuosprendžiu M. L. paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę devyniasdešimt parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.