Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-19 teisme priimtas ieškovės UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ ieškinys atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 3.200,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt išlaidas už teisines paslaugas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė ir ieškovė pasirašė studijų sutartį Nr. 90, pagal kurią atsakovė įsipareigojo sąžiningai vykdyti studijų programą, vykdyti kitas studijų sutartyje numatytas sąlygas, tačiau pagal prisiimtus įsipareigojimus su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2009-09-01 sudaryta studijų sutartis Nr. 90, pagal kurią ieškovė įsipareigojo garantuoti studijų kokybę ir suteiktu studentui išsilavinimą, atitinkantį studijų programą, o atsakovė įsipareigojo sąžiningai vykdyti studijų programą, vykdyti kitas studijų sutartyje numatytas sąlygas. Kazimiero Simonavičiaus universiteto Klaipėdos fakulteto dekano 2013-02-23 įsakymu dėl studentų šalinimo nevykdžius nustatytų Kazimiero Simonavičiaus universiteto mokymo programos ir studijų sutarties reikalavimų iš studentų sąrašų pašalinta studentė D. Š.. Pagal ieškovės pateiktą pažymą, atsakovė nesumokėjo 3.200,00 Lt studijų mokesčio. Duomenų apie tai, kad prašomos priteisti sumos sumokėtos, byloje nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 3.200,00 Lt skola (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 435,00 Lt, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š. 3.200,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.