Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020-10-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 (1) straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64 (1) straipsnį jam skirta 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda, kuri nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2023-01-12 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., kieme, broliui G. K. kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į kairę veido pusę ir taip nukentėjusįjį pargriovė ant žemės, po to, atsistojusiam nukentėjusiajam kumščiu sudavęs dar vieną smūgį į kairę veido pusę, vėl pastarąjį pargriovė ant žemės ir taip nukentėjusiajam G. K. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, paviršutinius odos nubrozdinimus veide ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-01-12 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., kieme, po to, kai brolis G. K. pastūmė mamą V. K., supykęs broliui kumščiu sudavė smūgius, dėl ko šis nuvirto. Dėl savo poelgio labai gailisi. Su broliu susitaikė, šis jam atleido. Sutinka atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą, tačiau šiuo metu neturi pajamų, bet įsipareigojo iki 2023-05-01 sumokėti susidariusią žalą.

Be kaltinamojo M. K. parodymų jo kaltumas dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad 2023-01-12 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., namų kieme, bekalbant su mama V. K., ši kažkodėl nukrito nuo laiptų - jis mamos nestūmė ir smūgių nesudavė, tik po to norėjo pakelti ir mama nebuvo įsikabinus į jo rūbus ar rankas. Pamena, kad mamą pakėlė, kad brolis M. K. liepė eiti namo, o po to staiga dešiniu kumščiu trenkė jam ne mažiau 3 smūgių į kairę veido pusę ir jis dėl to nugriuvo. O kai atsistojo, brolis dešiniu kumščiu dar kartą sudavė jam į kairę veido pusę ir jis vėl nukrito, prarado sąmonę. Broliui M. K. pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja V. K. parodė, kad 2023-01-12 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r., kieme, ji laikė sūnų G. K. už rūbų, kad šis neišeitų girtauti. G. K. atsisuko ir stipriai savo striukę patempė bei ją stumtelėjo - ji, neišlaikiusi pusiausvyros, nugriuvo ant laiptų ir pašaukė namuose buvusį kitą sūnų M. K.. Pastarasis iš karto išbėgo į kiemą, ją pakėlė nuo žemės ir sušukęs G. „tu, parše mamos nestumdysi“, nubėgo link pastarojo. Grįžo gal po kokios minutės ir padėjo pareiti namo. Nematė, ką M. K. padarė G. K. - tik girdėjo, kad sudavė broliui, kuris po kurio laiko grįžo į namus kruvinu veidu ir pasakė, jog buvęs sumuštas M. K..

Iš 2023-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedų – fotolentelių matyti užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė bei butas, jo koridorius, vonios kambarys, tualetas, virtuvė ir kambariai, esantys (duomenys neskelbtini), Šilutės r.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matytai, kad 2023-01-12 19.03 val., G. K. pranešė, kad namuose konfliktuoja su broliu.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2023-01-30 specialisto išvados Nr. G 35/2023 (10) matyti, kad G. K. dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose ir paviršutinių odos nubrozdinimų veide padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš alkotesterio duomenų registravimo žurnalo matyti, kad 2023-01-12 19.41 val., M. K. nustatytas 2,51 promilės neblaivumas, 2023-01-12 19.47 val., G. K. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. K. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

M. K. veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – broliui G. K..

M. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 13 punktas).

M. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai būdamas teistas ir baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, į tai, kad M. K. sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, M. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

M. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-01-12 22.35 val., iki 2023-01-13 13.50 val. (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pagal 2023-01-02 įgaliojimą Nr. P4-1 atstovaujama N. Š., pareiškė 130,79 Eur dydžio ieškinį dėl G. K. gydymo išlaidų atlyginimo, kurį M. K. įsipareigojo atlyginti iki 2023-05-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme nuo 2023-01-12 22.35 val., iki 2023-01-13 13.50 val. išbūtą laiką, t.y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. K. 130,79 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų ir 79 centus) žalos atlyginimo, įpareigojant ją atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, 03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679), atsiskaitomąją sąskaitą LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įpareigojant M. K. atlyginti žalą iki 2023-05-01.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.