Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1977-03-17 Šiaulių rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 46 str. lygtinai su 3 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) 1977-12-20 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius TSRS ATP 1977-11-04 įsako „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas; 3) 1978-09-15 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 91 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams; 4) 1984-08-20 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 90 str. 2 d., 228 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 metams; 5) 1992-11-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 9 mėnesiais 21 diena; 6) 1996-10-15 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams, 2000-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54² str. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš terminą neatlikus 1 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės; 7) 2001-09-04 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams; 2001-09-04 veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, 2005-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 1 metų 4 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės; 8) 2007-07-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 2001-09-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams, 2010-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str., paleistas iš bausmės atlikimo vietos lygtinai prieš terminą neatlikus 1 metų 3 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2010-11-18 apie 13.45 val. prie namo, esančio K. Jankausko g. 25, Šiauliuose, panaudodamas fizinį smurtą prieš mažametę G. Č., tai yra viena ranka užimdamas jos burną, parversdamas ją ant žemės į šalia esantį griovį, taip atimdamas galimybę jai priešintis, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. Č. nubrozdinimus nosies nugarėlėje ir dešiniame skruoste, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, kita ranka ištraukdamas iš nukentėjusiosios G. Č. striukės kišenės piniginę, taip pagrobė nukentėjusiosios D. Č. piniginę 5,00 Lt vertės, kurioje buvo mėnesinis autobuso bilietas 12,40 Lt vertės, iš viso pagrobė turto už 17,40 Lt.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2010 m. lapkričio 18 d. apie 14 val. išlipęs iš autobuso ir eidamas link namų pamatė, kad jam iš paskos eina nukentėjusioji mergaitė. Ją žinojo, nes ji gyveno kaimynystėje. Jis palaukė, kol mergaitė priartėjo, ranka užėmė jai burną ir parvertė į griovį. Jis mergaitei nieko nedarė ir nesakė, mergaitė pati padavė jam piniginę ir nubėgo. Piniginėje jis tikėjosi rasti pinigų ir už juos nusipirkti pavalgyti, tačiau atidaręs piniginę pamatė, kad joje pinigų nėra. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo ir mergaitės išgąsdinimo gailisi. Pareikštą 1000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos pripažįsta.

Nukentėjusioji D. Č. parodė, kad 2010 m. lapkričio 18 d. apie 14 val. į namus šaukdama ir verkdama parbėgo jos dukra G. Č. Dukra pasakė, kad ją užpuolė priešais gyvenantis kaimynas. Mergaitė papasakojo, kad kaimynas užėmęs jai burną ir įvertęs į griovį iš jos kišenės ištraukė piniginę. Piniginė buvo pirkta už 5 litus, piniginėje pinigų nebuvo, tik mėnesinis bilietas. Mergaitė serga aktyvios formos žvyneline liga, po šio įvykio liga paūmėjo. Ji civilinio ieškinio nereiškia. Žino, kad prokuratūra yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo dukrai, prašo jį patenkinti.

Mažametė nukentėjusioji G. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė (teisiamojo posėdžio metu perskaityti parodymai – b. l. 24-25), kad eidama iš mokyklos aplenkė V. V. Jis pradėjo eiti greičiau. Aplenkiant jis paklausė, kur ji eina, ji pasakė, kad namo. Tada jis pasivijo, su dešine ranka užėmė jai burną ir metė į griovį. Ji į griovį nukrito aukštielninka. Tada jis pradėjo kišti du pirštus į gerklę, o su kita ranka laikė. Ji šaukė, bet niekas negirdėjo. Jis jai nieko nesakė. Ji jam įkando į tuos pirštus. Jis griebėsi už pirštų, o ji tada pasiėmė kuprinę ir pabėgo. Mano, kad piniginę jis ištraukė, kai laikė ją griovyje. Piniginė buvo jos striukės dešinėje kišenėje. Jos pasigedo, kai išlipo iš griovio. Pasitikrino, bet jos nebebuvo. Kai bėgo, atsisuko pasižiūrėti, o jis buvo griovyje. Jai bėgant jis sakė, kad jei ji kam nors papasakos, tai ją nužudys, dėl ko ji labai išsigando. Parbėgusi į namus, viską papasakojo mamai, kuri iškvietė policiją. Piniginėje buvo mėnesinis autobuso bilietas, kuris kainuoja 12,40 Lt ir visokios kortelės. Pinigų nebuvo. Mobilaus ryšio telefono neturi. Piniginę jai prieš dvi savaites buvo nupirkusi mama. Ji kainavo 5 Lt. Kai bėgo, paliko kepurę, kuri nukrito, kai jis vertė ją į griovį. Buvo grįžusi į tą vietą, bet kepurės neberado. Jis laikė ją griovyje su dešine ranka, o į burną buvo įkišęs kairės rankos du pirštus. Kai vertė ją į griovį, skaudžiai sutrenkė kairės kojos klubą. Kai kišo pirštus į burną, juto skausmą. Kai suėmė už burnos, sudavė per nosį, kurią paskui skaudėjo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2010-11-18 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie K. Jankausko g. namo Nr. 25, Šiauliuose (b. l. 4-6).

Iš 2010-12-21 specialisto išvados Nr. G 1542/10(04) matyti, jog G. Č. nubrozdinimai nosies nugarėlėje ir dešiniame skruoste padaryti dvejais smūginiais kontaktais bukais kietais daiktais, G. Č. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 13).

Iš nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2011-01-04 nukentėjusioji G. Č. parodė, kur ir kaip V. V. ją užpuolė ir įvertė į griovį (b. l. 27-32).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2011-01-06 įtariamasis V. V. parodė įvykio vietą, kurioje jis užpuolė G. Č., kaip ją parvertė į šalia buvusį griovį (b. l. 53-57).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. V. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., požymius, nes kaltinamasis V. V. panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. V. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. V. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, anksčiau teistas, 1992-11-18 nuosprendžiu pripažintas itin pavojingu recidyvistu, šią nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 56 str. 2 d. nuostatomis, kaltinamajam V. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Byloje pareikštas Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros civilinis ieškinys dėl 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo G. Č. įrodytas ir tenkintinas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, neatlikta pagal 2007-07-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendį, tai yra, prie šios bausmės pridedant dalį – 1 metus 2 mėnesius neatliktos laisvės atėmimo bausmės, galutinę bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 8 mėnesiams.

Bausmę V. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą V. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-03-08.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į atliktą bausmę V. V. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-11-18 iki 2011-03-08.

Civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. V. nukentėjusiajai G. Č. 1000 (vieną tūkstantį) litų neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.