Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2025 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1883-1113/2025 O. F. ir R. Š. skirtos probacijos perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1883-1113/2025 O. F. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 24 (dvidešimt keturių parų) arešto bausmė. Be to, O. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir O. F. paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. F. paskirta galutinė sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, O. F. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 17 d. 00:40 val. iki 2025 m. birželio 17 d. 17:09 val. ir laikoma, kad O. F. yra atlikęs vieną arešto parą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, O. F. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, O. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. O. F. arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, R. Š. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 17 d. 00:40 val. iki 2025 m. birželio 17 d. 18:39 val. ir laikytina, kad R. Š. yra atlikęs vieną arešto parą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. Š. arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis nuteistasis. Atsižvelgiant į tai, teikimas teismo posėdyje nagrinėtas nedalyvaujant nuteistiesiems O. F. ir R. Š., nes pastarieji gyvena ir gyvenamąją vietą yra deklaravę Latvijos Respublikoje.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: 1) nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmė; 2) nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės; 3) nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant; 4) nutartys, kuriomis nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą (Įstatymo 33 straipsnio 2 dalis). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu: O. F. paskirta subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, O. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; R. Š. paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas Įstatymo nuostatas, yra teisinis pagrindas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. F. ir R. Š. skirtos probacijos – t. y. arešto (trumpalaikio laisvės atėmimo) jo vykdymą atidedant - vykdymą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1883-1113/2025 dėl Latvijos Respublikos piliečio O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, paskirtos subendrintos ir sumažintos 30 parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, O. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei dėl Latvijos Respublikos piliečio R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, paskirtos sumažintos 30 parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (penkiolikos) MGL (750,00 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, – perduoti vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.