Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos miete, lietuviui, LR piliečiui, mokosi P nevedusiam, gyvenančiam K kaime Kretingos rajone, neteistam, anksčiau administracine tvarka nebaustam, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-12 apie 13.35 val., A. M., Geležinkelio g. ties pastatu Nr. 40, Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-motociklą „Honda CA 125“, valst. Nr. 238 AN, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, motociklas išregistruotas bei nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra labai jauno amžiaus, mokosi, todėl jam skirtini piniginių nuobaudų minimumai, numatyti ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. sankcijose, nuobaudas subendrinant, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 289 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 28 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 23 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 289 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo skundo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.