Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2004 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu: pagal BK 183 str. 2 d. dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 222 str. 1 d. vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu galutinė bausmė A. R. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

UAB ,,Virbalio baldai“ civilinis ieškinys 41422,07 Lt patenkintas iš dalies, iš A. R. priteista 41022,07 Lt UAB ,,Virbalio baldai“ naudai.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. R. nuteistas už tai, kad nuo 1998-02-20 dirbdamas UAB „Virbalio baldai“, esančioje Gedimino 37, Virbalio mstl., Vilkaviškio r. vyr.finansininku - kasininku, sudaręs sutartį dėl visiškos materialinės atsakomybės ir darbo sutartį, būdamas materialiai atsakingas, 1998-11-26 – 2000-11-27 laikotarpiu suklastojo įrašus buhalteriniuose kasos apskaitos dokumentuose, kuriuose tyčia apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingus duomenis apie dienos kasos grynųjų pinigų likutį, taip 1998-11-26 kasos knygos lape Nr.23 įrašė 6000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 1999-10-20 kasos knygos lape Nr.7 įrašė 5000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 1999-10-27 kasos knygos lape Nr.9 įrašė 5000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 1999-11-10 kasos knygos lape Nr.12 įrašė 2000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 1999-11-15 kasos knygos lape Nr.14 įrašė 3000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 2000-05-15 kasos knygos lape Nr.32 įrašė 2000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 2000-08-10 kasos knygos lape Nr.20 įrašė 5000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 2000-11-22-24 kasos knygos lape Nr.21 įrašė 3000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, 2000-11-27 kasos knygos lape Nr.22 įrašė 2000 litų mažesnį grynųjų pinigų likutį ir pasisavino, taip pat 2002-03-01 – 2002-03-22 laikotarpiu suklastojo įrašus oficialiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, taip 2002-03-01-2002-03-08-08 kasos knygos lape Nr.6 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderius buvo išmokėta už atostogas E. K. ir G. G. 422 Lt ir pinigus pasisavino, 2002-03-01-2002-03-08 kasos knygos lape Nr.6 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderį Nr.392 darbuotojams buvo išmokėti atlyginimai sumoje 6540,99 Lt ir pinigus pasisavino, 2002-03-12-2002-03-22 kasos knygos lape Nr.7 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderį Nr.398 darbuotojams buvo išmokėti atlyginimai sumoje 6863,29 Lt ir pinigus pasisavino, tokiais veiksmais veikdamas vieninga tyčia tęstiniu būdu viso pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą UAB „Virbalio baldai“ priklausantį turtą - 46826,28 litus.

A. R. nuteistas ir už tai, kad tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų 1992 06 18 įstatymo Nr. 1-2654 8 str., jog vyriausias finansininkas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir poįstatyminius aktus bei nurodytą įstatymą tvarkydamas buhalterinę garantuoti buhalterinių įrašų teisingumą ir kad atskaitomybė būtų parengta laiku, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Banko Valdybos 1994-04-29 nutarimu Nr.336 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių“ 29 punktą, nustatantį, jog kasininkas materialiai atsako už visų jo priimtų vertybių saugumą bei visus nuostolius, kuriuos įmonė gali patirti tiek dėl sąmoningų jo veiksmų, tiek dėl netinkamo arba nesąžiningo pareigų vykdymo, laikotarpiu 1998-11-26 – 2000-11-27 laikotarpiu apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą suklastodamas įrašus buhalteriniuose kasos apskaitos dokumentuose - apskaičiuodamas ir įrašydamas žinomai neteisingus duomenis apie grynųjų pinigų likučius, taip 1998 metų kasos knygoje, 1998-11-26 lape Nr.23, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 6647,48 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 7572,65 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 4338,34 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 3881,79 Lt kai turėjo būti 9881,79 Lt tuo tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 6000 litų; 1999 metų kasos knygoje, vestoje 1999-09-23 – 2000-01-19,1999-10-20 lape Nr.7, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 4883,78 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 7299,17 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 2736,44 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 4446,51 Lt kai turėjo būti 9446,51 Lt tuo tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 5000 litų; 1999 metų kasos knygoje, vestoje 1999-09-23 – 2000-01-19, 1999-11-27 lape Nr.9, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 3777,71 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 6989,00 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos" įrašė 3132,46 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 7634,25 Lt, tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 5000 litų; 1999 metų kasos knygoje, vestoje 1999-09-23 – 2000-01-19 laikotarpiu, 1999-11-10 lape Nr.12, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 5579,73 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 5994,52 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 7528,89 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 2045,36 Lt kai turėjo būti 4045,36 Lt tuo tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 2000 litų; 1999 metų kasos knygoje, vestoje 1999-09-23 – 2000-01-19 laikotarpiu, 1999-11-15 lape Nr.14, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 1913,59 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 8807,43 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 2700,00 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 5021,02 Lt kai turėjo būti 8021,02 Lt, tuo tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 3000 litų, dėl ko nebuvo galima iš dalies įvertinti bendrovės turto. 2000 metų kasos knygoje, vestoje 2000-01-24 – 2000-05-15 laikotarpiu, 2000-05-15 lape Nr.32, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje įrašė 991,41 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 3867,99 Lt, skyriuje, „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 2800,00 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 2059,40 Lt, kai turėjo būti 4059,40 Lt, tuo tyčia sumažindamas dienos grynų pinigų likutį 2000 litų; 2000 metų kasos knygoje, vestoje 2000-05-16 – 2000-09-18 laikotarpiu, 2000-08-10 lape Nr.20, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 9685,59 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 4442,00 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos“ įrašė 5629,77 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 3497,82 Lt, kai turėjo būti 8497,82 Lt, tuo tyčia sumažindamas dienos grynųjų pinigų likutį 5000 litų, dėl ko nebuvo galima iš dalies įvertinti bendrovės turto. 2000 metų kasos knygoje, vestoje 2000-09-25 – 2001-01-05, 2000-11-22, 24 lape Nr.21, šio dokumento skyriuje „likutis kasos knygoje dienos pradžioje“ įrašė 3916,18 Lt, skyriuje „iš viso per dieną pajamos“ įrašė 5731,09 Lt, skyriuje „iš viso per dieną išlaidos" įrašė 3300,00 Lt, skyriuje „išvestas likutis dienos pabaigoje“ žinomai neteisingai apskaičiavo ir įrašė žinomai neteisingai apskaičiuotą sumą 3347,27 Lt, kai turėjo būti 6347,27 Lt, tuo tyčia sumažindamas dienos grynų pinigų likutį 3000 litų, viso 1998-11-26 – 2000-11-27 laikotarpiu apskaičiavo ir įrašė į bendrovės buhalterinės apskaitos registrus žinomai neteisingus duomenis apie grynųjų pinigų likučius ir tyčia sumažino grynųjų pinigų likutį 33000 litų, dėl ko nebuvo galima iš dalies įvertinti UAB „Virbalio baldai" turto - grynųjų pinigų kasoje.

A. R. nuteistas ir už tai, kad tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų 1992-06-18 įstatymo Nr.I-2654 2str., nustatantį, jog buhalterinė apskaita turi būti organizuota taip, kad būtų teikiama laiku ir tiksli informacija mokesčius skaičiuojančioms tarnyboms“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 10 27 nutarimo Nr.804 3 punktą, nustatantį, jog metinė finansinė atskaitomybė rengiama apibendrinant kiekvienų finansinių metų duomenis, 7 punktą, nustatantį jog metinėje finansinėje atskaitomybėje pateikiama informacija turi būti neutrali ir patikima, draudžiami turto prirašymai arba pajamų bei sąnaudų iškraipymai, 17 punktą, nustatantį, jog balanse turi būti nurodytas visas įmonės turtas ir nuosavybė, sudarydamas 1998 - 2001 metų finansines atskaitomybes formose „Balansas“ apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie bendrovės turimas atsargas („Balanso“ dalis B „Trumpalaikis turtas“, 1.1 eilutė „Atsargos“) pirkėjų įsiskolinimus („Balanso“ dalis B „Trumpalaikis turtas“, II. 1 eilutė „Pirkėjų įsiskolinimas“), grynųjų pinigų likučius („Balanso“ dalis B „trumpalaikis turtas“, IV eilutė „grynieji pinigai sąskaitoje ir kasoje“) ir per vienerius metus mokėtinas sumas ir trumpalaikius įsipareigojimus („Balanso“ dalis E „Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai“). Taip pat, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.K-574 6 str. 2 d., nustatantį, jog į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 str.l d., nustatantį, jog visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 str. 2 d., nustatantį, jog ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais, 13 str.3 p., nustatantį, jog įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šio straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse nurodytus rekvizitus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr.179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ II dalies 4 punktą, nustatantį, jog pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį, 5 punktą, nustatantį, jog pinigų gavėjas, priimdamas pinigus, pasirašo kasos išlaidų orderyje, kuriame įrašoma gautoji suma: litai žodžiais, centai skaitmenimis, 6 punktą, nustatantį, jog išmokėti pinigus iš kasos galima tik kasos išlaidų orderyje nurodytam asmeniui, II dalies 19 punktą, nustatantį, jog jeigu kasos išlaidų orderyje nėra arba mokėjimo žiniaraštyje nėra pinigų gavėjo parašo, laikoma, kad pinigai neišmokėti, 2002-03-01 – 2002-03-22 apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, tyčia suklastojo išrašus oficialiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kurios nepatvirtintos oficialiais apskaitos dokumentais, taip 2002-03-01-2002-03-08 kasos knygos lape Nr.6 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderius, buvo išmokėta už atostogas E. K. ir G. G. 422,00 Lt, 2002-03-01-2002-03-08 kasos knygos lape Nr.6 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderį Nr.392 darbuotojams buvo išmokėti atlyginimai sumoje 6540,99 Lt, 2002-03-12-2002-03-22 kasos knygos lape Nr.7 įrašė žinomai melagingus duomenis apie žinomai neįvykusias ūkines operacijas, kad pagal kasos išlaidų orderį Nr.398 darbuotojams buvo išmokėti atlyginimai sumoje 6863,29 Lt, dėl ko pagal oficialią apskaitą buvo iš dalies negalima nustatyti įmonės UAB „Virbalio baldai" veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio.

Apeliantas neigia padaręs nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 2 d., kadangi jis jokių jam patikėtų piniginių lėšų iš UAB ,,Virbalio baldai“ nepasisavino. A. R. teigimu, šias aplinkybes patvirtina visi ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Apeliantas neteisingus duomenis teigia įrašydavęs, kadangi būdavo grynųjų pinigų trūkumai.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas ir nuteistasis prašo nuteistojo apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroras prašo nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo skundas patenkinamas iš dalies.

Apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo pagrindas, numatytas BPK 329 str. 1 d. 1 p., šiuo atveju nenustatomas, nes byloje įrodyta, kad A. R. ne tik apgaulingai tvarkė UAB „Virbalio baldai“ buhalterinę apskaitą, bet 1998 11 26 - 2002 03 22 laikotarpiu pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą šios baldų bendrovės turtą - 46826,28 Lt.

Nepagrįsta nuteistojo skundo dalis, kurioje manoma, kad nuteistasis serga sunkia nepagydoma liga ir dėl to negali atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Kaip matyti apeliacinio bylos nagrinėjimo metu paskirtos ir atliktos teisės medicinos ekspertizės išvados, specialistų komisija, ištyrusi bylos medžiaga ir nuteistojo A. R. medicininius dokumentus, konstatavo, jog iš jam kliniškai diagnozuotų somatinių ligų tik aukšto kraujospūdžio liga yra sunki ir neišgydoma. Visos kitos A. R. konstatuotos ligos jų remisijų metu gali būti gydomos ambulatoriškai, o šioms ligoms paūmėjus, gydymas gali būti pratęstas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (4 t. b. l. 176-184). Todėl nenustačius atleidimo nuo bausmės dėl ligos sąlygos, numatytos BK 76 str. 1 d. (dėl sunkios nepagydomos ligos bausmę atlikti yra per sunku), ši norma A. R. netaikytina.

Tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuosprendis keistinas palankia nuteistajam linkme, nes apygardos teismas netaikė privalomo taikyti A. R. 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį”. Nepritaikius amnestijos akto, kurios taikymas būtinas ( BK 78 str.), baudžiamasis įstatymas buvo pritaikytas netinkamai (BPK 328 str. 1 p.). Be to, išaiškėjus aplinkybėms apie nuteistojo silpnos sveikatos stovį bei įvertinus nuteistojo asmenybę, elgesį po nusikaltimo padarymo, kolegija padaro kitokias išvadas dėl A. R. paskirto laisvės atėmimo bausmės režimo ir keičia apygardos teismo nuteistajam paskirtą bausmės atėmimo vietą (BPK 328 str.3 p.).

A. R. nustatyti byloje nusikalstami veiksmai tęsėsi iki 2002 spalio 25 d. Jam inkriminuoti nusikaltimai nepatenka į amnestijos akte esantį nusikaltimų sąrašą, už kuriuos nuteistiems asmenims amnestija netaikoma. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis atitinka 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį” 4 str. 2 d. 1 punkte numatytą amnestijos taikymo sąlygą: jis pirmą kartą yra nuteistas už tyčinį nusikaltimą ne daugiau kaip penkeriems metams laisvės atėmimo. Todėl A. R. turi būti taikomas minėto įstatymo dėl amnestijos 4 str. 2 d. 1 punktas ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu penktadaliu.

BK 50 str. 3 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Taigi, parenkant terminuoto laisvės atėmimo bausmės vietą, teismas nėra varžomas Bausmių vykdymo kodekso nuostatų, kurios reglamentuoja jau paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką bei sąlygas. Parinkdama paskirto terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, kurios parinkimas baudžiamojo įstatymo priskirtinas tik išimtinei teismo diskrecijai, kolegija atsižvelgdama į A. R. padarytų nusikaltimų pobūdį, nuteistojo silpnos sveikatos stovį, amžių, nuteistojo asmenybę, elgesį po nusikaltimo padarymo, daro išvadą, kad nors vienas iš padarytų nusikaltimų yra sunkus, laisvės atėmimo bausmę A. R. galėtų atlikti atviroje kolonijoje.

A. R. nusikaltimai nėra smurtiniai, praėjus ilgam laikui nuo nusikaltimų padarymo jis jokių kitų nusikaltimų jis nepadarė. Laisvės atėmimo bausmės atlikimas būtent tokios (mažiau suvaržytos apribojimais) rūšies pataisos įstaigoje pakankamai paveiktų nuteistąjį, kad jis daugiau nenusikalstų, atitiktų pagrindinę bausmės paskirtį – nubaudimą bei nuteistojo asmenybę (57 metų amžiaus nuteistasis yra nuteistas pirmą kartą, yra antros grupės invalidas, serga įvairiomis ligomis). Tokia laisvės atėmimo bausmės vieta sudarytų sąlygas nuteistajam neprarasti esamų socialinių ryšių bei efektyviau gydytis nuo turimų sveikatos problemų.

Todėl teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 ir 3 punktais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kauno apygardos teismo 2004 m. gruodžio 16 d. nuosprendį nuosprendį pakeisti.

Taikyti A. R. 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį” 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir sumažinti neatliktąją laisvės atėmimo bausmę 1/5 (viena penktąja) dalimi.

A. R. paskirtą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.