Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjasArūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam M. S., M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. (duomenys neskelbtini) apie 13²⁰ val., (duomenys neskelbtini),vairavo automobilįneturėdamas teisės jo vairuoti (neįgijęs).

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

M. S. pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiaigailisi,tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiaaplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). M. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATP 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3);vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4);patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5);PP viršininko Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); M. S. paaiškinimu (b.l. 7);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8);gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 9);pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 10); VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 11); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. S. turi galiojančią nuobaudą už tą patį pažeidimą (b.l. 12-28).

Įvertinusadministracinioteisėspažeidimobylosaplinkybiųvisetą, darytinaišvada, jog M. S. Padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LietuvosRespublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamasadministracinęnuobaudąadministracinėnatsakomybėntraukiamamasmeniui, teismasatsižvelgia į padarytopažeidimopobūdį,pažeidėjoasmenybę - turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tą patį pažeidimą bei ne kartą baustas už tarnsporto priemonės vairavimą, kuomet ši teisė neįgyta, į pažeidimopadarymomotyvusiraplinkybes, į atsakomybęlengvinančią, sunkinačiąaplinkybes, į visas kitaspažeidėjoteismenurodytasaplinkybes, teismasdaroišvadą, kadLietuvosRespublikos ATPK 20 str. numatytiadministraciniųnuobaudųtikslai bus pasiekti M. S. užLietuvosRespublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytopažeidimopadarymąpaskyrusadministracinęnuobaudą – baudą(LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.,123 str. 5 d.,

nutaria:

M. S. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 (trijų šimtų) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.