- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- T-88-1111/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24822-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- R. J.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.2Bausmių bendrinimas jas visiškai sudedant (BK 63 str. 1 3 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (veika padaryta 2024 m. kovo 22 d.) R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, R. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, R. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir nuspręsta konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktinis valdytojas R. J..
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu (veika padaryta 2024 m. birželio 30 d.) R. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, uždraudžiant R. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. J. sumažinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, uždraudžiant R. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas R. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-06-30 iki 2024-07-02 (2 dienos).
Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo subendrinti R. J. paskirtas bausmes, nurodyti bausmės skaičiavimo pradžią.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė) ir nuteistasis R. J. nepateikė atsiliepimų į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Priimant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Nuteistajam R. J. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrinamos.
Nusikalstamą veiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį R. J. padarė 2024 m. birželio 30 d., t. y. iki Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Dėl to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, pridedant dalį (4 mėnesius) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros bei visą baudos bausmę ir paskirtina R. J. galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. J. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant R. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Parenkant pridedamos bausmės dalį atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, už atskiras veikas paskirtų bausmių dydžius. Nuteistajam paliekami abiem teismų nuosprendžiais su laisvės apribojimo bausme paskirti įpareigojimai ir draudimai, kadangi jie yra tarpusavyje suderinami.
Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas R. J. laikino sulaikymo laikas pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį nuo 2024-06-30 iki 2024-07-02 (2 dienos).
Bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 7 d.).
Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, pridedant dalį (4 mėnesius) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros bei visą baudos bausmę ir paskirti R. J. galutinę subendrintą bausmę – 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. J. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant R. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Laivės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti R. J. laikino sulaikymo laiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį nuo 2024-06-30 iki 2024-07-02 (2 dienos).
Bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 7 d.).
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, nuteistajam R. J., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.