- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e2-3524-848/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00234-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Domus Rei“
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6 (S)
2020 m. vasario 11 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Domus Rei“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 075,00 Eur skolą, 16,43 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 524,00 bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tarp šalių (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo atlikti statybos-stogų montavimo darbus per sutartyje numatytą terminą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui atlyginimą už atliktus darbus pagal įkainius, kurie numatyti individualių namų stogo statymo darbų atlikimo sąmatoje. Atlikus visus darbus, numatytus sutartyje, ieškovas su atsakove 2019 m. spalio 10 d. pasirašė darbų perdavimo-priėmimo aktą. 2019 m. spalio 10 d. taip pat buvo išrašyta sąskaita-faktūra serija DR Nr. 1, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų, nuo atliktų darbų akto pasirašymo. Sąskaita yra pamokėta tik dalinai pagal 2019 m. gruodžio 10 d., 2019 m. gruodžio 11 d., 2019 m. gruodžio 12 d. mokėjimus apmokėta 2 500,00 Eur. Atsakovės nepamokėta sąskaitos suma yra 2 075,00 Eur.
Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. sausio 21 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: (duomenys neskelbtini) Rangos sutarties; (duomenys neskelbtini) individualių namų stogo statybos darbų atlikimo sąmatos; 2019 m. spalio 10 d. baigiamojo atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto; 2019 m. spalio 10 d. sąskaitos-faktūros serija DR Nr. 1; pretenzijos; Swedbank, AB mokėjimų nurodymų ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, ieškovui iš atsakovės priteistina 2 075,00 Eur skola ir 16,43 Eur palūkanos (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. pilnai nesumokėjo ieškovui už atliktus darbus, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškovu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje ar įstatyme numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).
CK 6.210 straipsnio 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 24,00 Eur žyminis mokestis, 500,00 Eur už teisines paslaugas, viso 524,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Domus Rei“, juridinio asmens kodas 305022587, ieškovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2 075,00 Eur (dviejų tūkstančių septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) skolą, 16,43 Eur (šešiolikos eurų 43 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 091,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 524,00 Eur (penkių šimtų dvidešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.