Telšių apylinkės teismo nutartis

prokurorei Jūratei Arošienei, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam D. Ž.,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam D. Ž..

Teismas, išklausęs bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimą, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo ir prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 straispnio 7 dalį, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį jam paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metems.

D. Ž. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Telšių savivaldybei (toliau – probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017 m. balandžio 5 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. balandžio 5 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1,2 dalimis siūlė nuteistajam D. Ž. nustatyti papildomą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui – įpareigoti jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Nurodė, kad nuteistasis 2017 m. balandžio 13 d. į probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus. Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. balandžio 24 d. informavo, kad D. Ž. kartu su sugyventine girtauja ir mažamečiams vaikams neužtikrina saugios priežiūros. Atsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimų istoriją bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog D. Ž. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemą, linkęs per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui, todėl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, tinkamai planuoti ir vykdyti nuteistojo priežiūrą, mano, kad papildomos probacijos sąlygos paskyrimas darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padės užtikrinti jo interesus.

Nuteistasis D. Ž. sutiko su teikimu, paaiškino, kad toks įpareigojimas jį labiau paskatintų nevartoti alkoholio.

Prokurorė Jūratė Arošienė prašė teikimą tenkinti, nes tai nuteistajam padėtų motyvuotis nebevartoti alkoholio, o tuo pačiu jis nebedarytų ir pažeidimų, tuo labiau, kad pats nuteistasis su teikimu sutinka, nurodydamas, kad nuteistasis galėtų vykdyti teismo jam paskirtą įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. balandžio 18 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir individualus darbas numatytas 2 kartus per mėnesį (asmens bylos 36-45 b. l.). Nuteistasis 2017 m. balandžio 13 d. į probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus (asmens bylos 32 b. l.). Atsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimų istoriją bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog D. Ž. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemą, linkęs per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui (asmens bylos 9-19 b. l.). Siekiant spręsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis siųstas lankyti anoniminių alkoholikų grupių susitikimus (asmens bylos 46 b. l.). Nuteistasis pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo (asmens bylos 43 b. l.). Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų, matyti, kad D. Ž. yra baustas administracine tvarka 2017-03-07 pagal ANK 73 str. 1 d. ir 2017-04-25 baustas pagal LR ANK 73 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo emocinei ir psichinei būklei įtakos turi alkoholio vartojimas, D. Ž. pats sutinka nebevartoti alkoholio bei siekiant įgyvendinti probacijos paskirtį, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas – nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1,2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

2017 m. balandžio 25 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą Nr. T5-612 tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką aprobuojamojo elgesiui, įpareigojimą – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.