Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, ūkininkas, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-14 d. apie 15³⁵ val. (duomenys neskelbtini), J. K. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. K. 2016-06-14 d. 15⁴⁵ val. įvykio vietoje vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, tačiau iš bylos duomenų – asmens neblaivumo testo – matyti, kad J. K. nustatytas girtumas 2016-06-14 d. 15³⁷ val., todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, kad J. K. vairavo automobilį neblaivus 2016-06-14 d. apie 15³⁵ val.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, laikino leidimo šaknelė, informacija apie transporto priemonės registraciją.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į labai ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – ūkininkas, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas tris kartus praeityje, iš jų kartą už greičio viršijimą (abi paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudų galiojimas išnykęs). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus dienos metu mieste kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. K. yra nuo 2016-06-30 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.