- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-896-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00714-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- A. S.
protokolą surašiusios Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei S. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, 2015-04-18, (duomenys neskelbtini), Palangoje, bendrovės darbuotojams D. L., A. G., V. G. išmokėjo bendrą 90 Eur į buhalterinę apskaitą neįtrauktą darbo užmokesčio sumą (kiekvienam po 30 Eur) už atliktą darbą 2015-04-18. Darbuotojui T. J. 2015m. liepos mėn. (nuo 2015-07-01 iki 2015-07-13) už 2015 m. gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini), Plungėje, išmokėjo 100Eur į buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio sumą. Tokiu būdu pažeidė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nuostatas.
A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuo 2015-03-06 iki 2015-05-09 apdailininko pareigose už minimalų darbo užmokestį leido dirbti T. M., nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties ir apie įdarbinimo pradžią neinformavęs VSDFV. Tokiu būdu pažeidė LR Darbo kodekso 99 str.2 d. ir 3 d. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. S. pažeidimus pripažino, nurodo, jog norėjo išvengti konflikto su darbuotojais, todėl išmokėjo pinigus, dėl didelio darbo krūvio nespėjo sutvarkyti T. M. priėmimo į darbą dokumentų.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė paaiškino, jog pažeidimai buvo nustatyti atliekant planinį bendrovės patikrinimą, A. S. anksčiau už tokios rūšies pažeidimus nėra buvęs baustas.
Motyvuojamoji dalis
Be A. S. prisipažinimo, administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015-09-23 Klaipėdos AVMI Operatyvaus patikrinimo medžiaga; 2015-07-22, 2015-08-06 Klaipėdos AVMI Faktų fiksavimo pažymos; T. J., T. M. rašytiniai paaiškinimai; Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos išrašai; kasos išlaidų orderiai; sąskaitos išrašai.
A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, leido nuo 2015-03-06 iki 2015-05-09 bendrovėje apdailininku dirbti T. M. nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties ir apie įdarbinimo pradžią neinformavęs VSDFV, tuo pažeidė LR Darbo kodekso 99 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, t.y., buvo dirbamas nelegalus darbas. Tokia A. S. veika atitinka ATPK 41³ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, 2015 m. balandžio ir 2015 m. liepos mėnesiais 4 bendrovės darbuotojams (D. L., A. G., V. G., T. J.) išmokėjo bendrą 190 Eur į buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio sumą, pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nuostatas. Tokia A. S. veika atitinka ATPK 41⁴ str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 str.). Įvertintinus pažeidimų padarymo aplinkybes, tai, jog A. S. nėra baustas už tokios rūšies pažeidimus, taikytinas ATPK 30¹ str. ir paskirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje už 41⁴ str. 3 d. padarymą numatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą –868 Eur baudą;
- ATPK 41⁴ str. 3 d., taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).