Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas P. V.-M. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti antstolio Roberto Vasiliausko 2025 m. spalio 14 d. patvarkymą Nr. S-25-179-40484 dėl informavimo apie areštuoto turto rinkos vertę, 2025 m. lapkričio 7 d. patvarkymą Nr. S-25-179-44182 dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytinių paskelbimą, o įvykusias varžytines pripažinti neįvykusiomis bei įpareigoti antstolį skirti pakartotinę ekspertizę turto vertei nustatyti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nesutinka su 2025 m. spalio 14 d. antstolio patvarkymu Nr. S-25-179-40484 nustatyta ¼ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), verte – 5 800 Eur, atitinkamai ir su 2025 m. lapkričio 7 d. patvarkymu Nr. S-25-179-44182 dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytinių paskelbimo, kadangi neteisingai nustačius priklausančio turto kainą buvo neteisingai nurodyta ir pradinė turto pardavimo iš varžytinių kaina. Pareiškėjo teigimu, remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, vidutinė ¼ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė 2025 m. sausio 1 d. duomenimis – 7 200 Eur, t.y. net 1 400 Eur didesnė, nei nustatyta ekspertize. Be to, realiai turto vertė gali būti ir didesnė, kadangi pareiškėjui priklausanti turto dalis yra perspektyvioje (duomenys neskelbtini) miesto dalyje, netoli nuo senamiesčio. Nurodė, kad nebuvo informuotas apie skiriamą ekspertizę turto vertei nustatyti, jam nebuvo žinomas nei ekspertizės įstaigos pavadinimas, nei ekspertas, pareiškėjas neturėjo galimybės jo nušalinti. Pareiškėjas nebuvo supažindintas ir su ekspertizės išvadomis, todėl jam buvo apribotos galimybės pateikti motyvuotus prieštaravimus. Pareiškėjo galimybės susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga yra labai ribotos, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negali nuvykti pas antstolį susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga. Pareiškėjas, būdamas kalėjime, neturi galimybės pats surasti areštuoto buto pirkėjo, nei pavesti kitiems asmenims už jį tai padaryti.2025 m. gruodžio 9 d. yra surašytas pranešimas apie laimėtas varžytines. Kadangi pareiškėjas nesutinka su turto dalies verte, neturėjo galimybės jos užginčyti, taip pat pasinaudoti kitomis jam suteiktomis teisėmis, todėl laikytina, kad varžytinės paskelbtos neteisėtai, o jų laimėtojas yra neteisėtas turto iš varžytinių įgijėjas.