Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant L. B.

išnagrinėjęs L. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2015-04-19 Švenčionių r., Švenčionėlių medžiotojų būrelio plotų vienete, Šventelės upėje, neturėdamas teisės medžioti, draudžiamais naudoti įrankiais, t.y. panaudodamas 3 vnt. spąstų, neatitinkančių selektyvaus gaudymo principo ir negarantuojančių staigios pagautų gyvūnų žūties, pagavo vieną bebrą, dar du bebrus buvo pagavęs 2015-04-12, juos išdorojo savo lauko virtuvėje, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.10, 58.1.1, 58.1.2, 58.5, 58.26 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 str. 4 d., 85 str. 7 d.

L. B. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis yra neįgalus, nedarbingas, jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Jis negali dirbti, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją, išlaiko 4 vaikus, jo sugyventinė taip pat nedirba. Jo šeimoje yra labai sunki materialinė padėtis. Kadangi šeimoje baigėsi maistas, jis neturėjo pinigų, nutarė pagauti bebrus ir tokiu būdu pagaminti vaikams maisto. Jis visiškai pripažįsta kaltę padaręs teisės pažeidimus, labai gailisi dėl padaryto. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D.Simanavičiaus tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padaręs teisės pažeidimus, labai gailisi dėl padaryto, patikino nebemedžiosiąs laukinių gyvūnų draustinais būdais ar įrankiais, padėjo išaiškinti pažeidimus, teisės pažeidimai padaryti dėl labai sunkios materialinės padėties ( jis augina keturis vaikus, yra neįgalus, gauna tik 186,85 € netekto darbingumo pensiją ir 9,50 € transporto išlaidų kompensaciją ), pažeidimą padarė turėdamas 20 % darbingumo lygį, jis anksčiau nebuvo baustas, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskirus jam už kiekvieną iš padarytų pažeidimų baudą, mažesnę nei sankcijos ribose esanti minimali bauda. Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos. Taip pat, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, baudos mokėjimas išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 85 str. 4 d., 85 str. 7 d., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

L. B. nubausti pagal LR ATPK 85 str. 4 d. bauda 100 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 85 str. 7 d. bauda 85 € dydžio su 3 vnt. neselektyvinių spąstų konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti L. B. galutinę nuobaudą – baudą 100 ( vieno šimto ) € dydžio su 3 vnt. neselektyvinių spąstų konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti įpareigojant L. B. sumokėti iki:

2015-06-30 - 10 €;

2015-07-31 - 10 €;

2015-08-31 - 10 €;

2015-09-30 - 10 €;

2015-10-31 - 10 €;

2015-11-30 - 10 €;

2015-12-31 - 10 €;

2016-01-31 - 10 €;

2016-02-29 - 10 €;

2016-03-31 - 10 €;

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.