Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo E. V. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 a str., 127 str., 128 str. 2 d., 129 str. 1 p. ir 2 p., 130 str. ir 15 str., tai yra:

jis Zalcburge, Insbruke ir kitose vietovėse nuo tiksliai nenustatytos datos iki mažiausiai 2009-11-08, veikdamas vienas arba pakaitomis su grupe iš anksto susitarusių asmenų, būtent su A. M., L. A., M. A., A. P., A. V., A. M., A. J., R. V., E. G., K. P., R. P., A. B. ir E. T., kuriam užvesta atskira byla, organizavęs ilgalaikį didelio skaičiaus asmenų susibūrimą, prilygstantį įmonei arba dalyvavęs jame kaip bendrininkas turėdamas tikslą vykdyti vieną ar kelias planuotas itin sunkias nusikalstamas veikas prieš svetimą turtą, konkrečiai, žaibiškas vagystes iš elektronikos prekių parduotuvių, įvykdęs arba pasikėsinęs įvykdyti svetimo kilnojamojo turto vagystes sunkinančiomis aplinkybėmis įsibrovus į patalpas už 50000 eurų viršijančią sumą pasipelnymo tikslais, būtent 2009-08-14 iš anksto susitaręs su A. M., L. A., M. A., A. P., E. G. ir E. T., taranavo su prieš tai neteisėtai užvaldytu automobiliu „Saturn“ elektronikos prekių parduotuvės Zalcburge atsarginio išėjimo duris ir pagrobė elektronikos prekių iš vitrinų, iš dalies išdaužtų, už 88562,70 eurus.

Skundu įtariamasis E. V. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutartį ir paskirti jam švelnesnę kardomąją priemonę. Skunde teigia, kad neturi jokio tikslo trukdyti tolimesniam bylos procesui, kadangi nusikalstamų veikų, kuriomis yra įtariamas, nėra padaręs. Teismas neatsižvelgė į jo šeiminę padėtį, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimą ir kitas aplinkybes. Nurodo, kad gyvena su tėvais, turi draugę, nuo 2010-03-15 Tauragės darbo biržos siuntimu yra išsiųstas mokytis į automobilių elektriko kursus, mokytis pagal autotransporto priemonių elektros įrenginių taisytojo mokymo programą. Suimtasis E. V. teigia, kad ankstesnis jo padarytas baudžiamasis nusižengimas, o šiuo metu įtarimas sunkių nusikaltimų padarymu, neduoda pagrindo manyti, jog jis padarė nusikalstamą veiką ir būdamas laisvėje gali slėptis nuo teismo.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti.

Prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad įtariamasis E. V. padarė nusikalstamą veiką, yra Austrijos Respublikos Insbruko miesto prokuratūros 2010-01-18 išduotas Europos arešto orderis, bylos Nr. 19 St 5/10x.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. V. įtariamas vagysčių, atliktų grupe iš anksto susitarusių asmenų, veikiant bendrai ir vienam, padarymu. Šios nusikalstamos veikos baudžiamos pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 a str., 127 str., 128 str. 2 d., 129 str. 1 p. ir 2 p., 130 str. ir 15 str.

Pažymėtina, kad E. V. kaltės klausimas bus sprendžiamas bylą nagrinėjant teisme iš esmės, tuo tarpu kardomosios priemonės gali būti skiriamos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str. 2 d.), kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamą veiką.

E. V. yra išduotas 2010-01-18 Austrijos Respublikos Insbruko miesto prokuratūros byloje Nr. 19 St 5/10x Europos arešto orderis, todėl yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str. 5 d. numatytas suėmimo skyrimo pagrindas.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad užtikrinti, jog asmuo nepabėgtų (nepasislėptų) nuo teisėsaugos institucijų, negalima kitomis kardomosiomis priemonėmis kaip tik pačia griežčiausia – suėmimu.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutartis paskirti įtariamajam E. V. kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams – yra pagrįsta ir teisėta, nes suėmimas buvo paskirtas Europos arešto orderio išdavimo pagrindu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str. 5 d.). Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo 2010-04-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį naikinti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str., 123 str., 130 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo E. V. skundą atmesti ir palikti galioti 2010-04-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.