Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2016 m. kovo 13 d., apie 01.00 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Plento g. 4, Širvintose, UAB „Luktarna“ degalinės teritorijoje, žmonių akivaizdoje, priėjęs prie A. M., iš chuliganiškų paskatų, be jokios priežasties, tyčia vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė A. M. į krūtinės sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais E. J. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiškusiu smurto A. M. atžvilgiu vartojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė jų rimtį ir viešąją tvarką bei įvykdė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 1 val., jis su draugais D. M. ir V. P. atvažiavo į degalinę „Luktarna“ Plento g., Širvintose, ir nuėjo prie degalinės langelio nusipirkti cigarečių. Apsipirkinėdamas pamatė, kad į degalinės teritoriją įvažiavo automobilis VW Cady ir sustojo už jų automobilio galo. Iš minėto automobilio išlipo gal 4 jaunuoliai, kas tokie nežino, vienas iš jų gal A. M.. Jie nuėjo prie degalinės langelio. E. J. su draugais tuo metu grįžo į automobilį. Kai norėjo išvažiuoti, D. M. įjungė garso signalą, kad minėti jaunuoliai patrauktų automobilį VW Cady. E. J. pamatė, kad A. M. dešine ranka parodė jam ir jo draugams negražų gestą. E. J. išlipo iš automobilio ir, priėjęs prie A. M. bei klausdamas, ką jis parodė, dešine ranka pastūmė A. M.. Į krūtinę nesudavė. Po to E. J. sėdo į automobilį ir su draugais išvažiavo. A. M. su draugais liko degalinės teritorijoje, jis nugriuvęs ant žemės nebuvo ir jokių sužalojimų ant jo nesimatė. E. J. dėl savo poelgio gailisi (b.l. 57-59).

Nukentėjusysis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 1 val., jis savo automobiliu VW CADY su draugais D. D., D. O., R. U., M. (pavardės nežino) atvažiavo į Plento g., Širvintose, esančią degalinę „Lukoil“. Atvykęs į degalinę, pamatė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir dar vieną automobilį. A. M. su draugais išlipo iš automobilio, užsisakė dešrainių. Po kiek laiko VW Golf vairuotojas D. M. liepė A. M. patraukti savo automobilį, kad galėtų išvažiuoti. A. M. jam atsakė, kad automobilio netrauks, vietos yra pakankamai. Tada iš automobilio išlipo dar du vyrai, iš kurių vienas buvo agresyviai nusiteikęs, ir ėmė su A. M. konfliktuoti. Kitas asmuo į konfliktą nesikišo. Prie A. M. stovėjo D. M. ir kitas, A. M. nepažįstamas, asmuo, kuris, būdamas neblaivus, vieną kartą kumščiu A. M. sudavė į krūtinę, saulės rezginį. Nuo smūgio A. M. susmuko. Tada A. M. ir kiti su juo buvę asmenys sušoko į savo automobilį ir išvažiavo. Kumščiu sudavęs A. M. vaikinas yra vardu E. (b.l. 1, 18-20).

Liudytojas D. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 23.30 val., jis kartu su D. D., R. U. ir A. M., pastarajam priklausančiu automobiliu VW CADY, atvažiavo į Širvintose, Plento gatvėje, esančią degalinę LUKTARNA nusipirkti maisto ir atsigerti. Aikštelėje prie benzino kolonėlių stovėjo žalios spalvos automobilis VW GOLF. A. M. savo automobilį pastatė priešai minėtą žalią VW GOLF. D. O. su draugais nuėjo prie degalinės langelio. D. O. už nugaros išgirdo besiginčijančių asmenų balsus. Atsisukęs pamatė prie savo draugų stovinčius 3 jaunuolius. Iš jų pažino E.. Jaunuolis vardu E. buvo akivaizdžiai neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Jis, stovėdamas arčiausiai A. M., ant jo rėkė, kad jis patrauktų savo automobilį, nes jo draugo automobilis VW GOLF negali išvažiuoti iš aikštelės. A. M. E. atsakė, kad jiems išvažiuoti vietos yra pakankamai, todėl neketina traukti automobilio. Tada E., rėkdamas ant A. M., dešinės rankos kumščiu trenkė jam į pilvo sritį. Nuo smūgio A. M. susirietė ir pasitraukė į šalį. Po šio smūgio E. su savo draugais sėdo į savo automobilį ir išvažiavo iš degalinės aikštelės (b.l. 25-27).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 23.30 val., jis kartu su E. J. ir V. P., D. M. automobiliu VW GOLF, valstybinių numerių neprisimena, žalios spalvos, atvyko į Širvintose, Plento gatvėje, esančią degalinę LUKTARNA. Degalinėje prie prekiauti skirto langelio stovėjo automobilis, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. Pastatę priešais minėtą automobilį savo automobilį, D. M. su E. J. nuėjo prie langelio, o V. P. liko automobilyje. Apsiperkant į degalinės aikštelę įvažiavo automobilis VW CADY, kurio spalvos ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, ir sustojo už D. M. automobilio maždaug 1,5 metrų atstumu. D. M. su E. J. įsėdo į automobilį ir bandėt išvažiuoti, tačiau pamatė, kad tai padaryti trukdo iš galo stovintis automobilis. Kažkuris iš D. M. draugų VW CADY automobiliu atvažiavusių asmenų paprašė automobilį patraukti. Vienas iš tų jaunuolių pridėjęs ranką prie savo smilkinio pasukinėjo pirštu, duodamas suprasti, kad jie yra kvaili ir bereikalingai prie jų kabinėjasi. Tada D. M. su E. J. išlipo iš automobilio ir priėjo prie jaunuolio, kuris pirštu sukinėjo sau prie smilkinio. Kalbant E. J. su jaunuoliu, E. J. jį ranka pastūmė. Kiek prisimena smarkaus smūgio jaunuoliui į krūtinę nebuvo, buvo pastūmimas. Vengdamas galimo didesnio konflikto, D. M. E. J. nusivedė į automobilį. D. M. ir E. J. minėto konflikto metu buvo išgėrę alkoholio, V. P., kiek prisimena, buvo blaivus (b.l. 37-38).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 23.30 val., jis, sėdėdamas automobilyje matė, kaip vienas nepažįstamas jaunuolis, kuris buvo apie 190 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, juodų plaukų, su neilga barzda, rėkdamas ant A. M. ranka jam sudavė kažkur į krūtinės sritį (b.l. 29-30).

Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 13 d., apie 23.30 val., jis su E. J. ir D. M., D. M. priklausančiu automobiliu VW GOLF, atvažiavo į Širvintose, Plento gatvėje, esančią degalinę LUKTARNA. Degalinėje prie prekiauti skirto langelio stovėjo automobilis, kurio markės neįsidėmėjo. Pastatę priešais minėtą automobilį savo automobilį, jie nuėjo prie langelio. Apsiperkant į aikštelę įvažiavo automobilis VW CADY ir sustojo už jų automobilio. Apsipirkę ir susėdę į automobilį bandė išvažiuoti, iš galo stovėjo automobilis VW CADY ir trukdė tai padaryti. D. M. minėtu automobiliu atvykusiems asmenims sušuko, kad patrauktų automobilį. Vienas iš tų jaunuolių, kuris jau buvo prie langelio su kitais savo draugais, pridėjęs ranką prie savo smilkinio pasukinėjo pirštu. Po šio įžeidžiančio gesto V. P. su draugais išlipo iš automobilio ir priėjo prie nepažįstamų jaunuolių. Kalbėdamas su jaunuoliu, E. J. jį ranka pastūmė. V. P. minėtą vakarą buvo blaivus, o E. J. ir D. M. buvo neblaivūs (b.l. 40-41).

Liudytoja R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo mėnesį, šeštadienį, tikslios dienos ir laiko neprisimena, ji matė, kaip vienas vaikinas - aukštas, su barzdele - priėjo prie A. M.. Matėsi, kad tas vaikinas neblaivus. Jis ranka sudavė A. M. vieną smūgį į pilvo sritį. Po to minėtas vaikinas su draugais išvažiavo. A. M. sakė, kad jam skauda pilvą, bet į medikus nesikreipė (b.l. 33-35).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. J. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo A. M. ir liudytojų D. O., D. M., D. D., V. P., R. U. parodymais.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

E. J. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2016 m. kovo 13 d. pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį (b.l. 46-48), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 44-45), Širvintų rajono savivaldybėje skundų dėl netinkamo E. J. elgesio nėra gauta (b.l. 51).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalies). Žala šioje byloje nepadaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam E. J. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b.l. 60-63).

Nukentėjusysis A. M., vadovaujantis BPK 418 straipsnio 4 dalimi, apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuotas (b.l. 65).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė E. J. skiriama 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas: AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita: LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas: 6801).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.