Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. R. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016-06-12 d., 18. 40 val., Elektrėnų sav. Žuvyčių k. Vytauto g. vairavo automobilį BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,46 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat vairavo automobilį, kuris nėra apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais I. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str, 123 str. 5 d. dispozicijoje.

Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltę pripažįsta.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.28P-63309234-16, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato Nr. 0237328 kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai metų bėgyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau tris kartus yra baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam jokių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant už ATPK 129 str. pažeidimą administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

I. R. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 123 str.5 d. nubausti 30 EUR bauda.

I. R. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. nubausti 25 parų administraciniu areštu, konfiskuojant automobilį BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą I. R. paskirti 25 parų administracinį areštą konfiskuojant automobilį BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.