Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-06-19 baudžiamuoju įsakymu Š. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str., ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 22.0 val. iki 6.00 val. ir 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 22.0 val. iki 6.00 val. ir 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos (iki 2017-11-07) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2017-08-10, laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2017-12-10.

Teikimu yra siūloma nuteistajam Š. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, nuo 2017-09-25 nebedirba, darbo biržoje neužsiregistravo ir nesimoko.

Probacijos skyriaus atstovas V. D. teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, nes nuo 2017-09-25 nebedirba, darbo biržoje neužsiregistravo ir nesimoko, 2017-11-14 nebuvo rastas namuose , jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Nuteistasis Š. A. prašė teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad ,jei, netekęs darbo, būtų įstojęs į darbo biržą, jį būtų siuntę dirbti į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovę, kur mažas atlyginimas. 2017-11-21 užsiregistravo darbo biržoje. Jis vieną dieną buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) ieškotis darbo prie statybų, apie tai nepranešė probacijos skyriui, nes galvojo vakare sugrįžti, tačiau pavėlavo į traukinį ir tą naktį, kai tikrino, nebuvo rastas namuose. Dar buvo susiradęs darbą (duomenys neskelbtini) prie betonavimo, dirbo 3 dienas, bet ten neįsidarbino, nes darbas buvo per sunkus, skaudėjo nugarą. Tai buvo apie spalio 25 dieną. Kai susižeidė koją, kreipėsi į gydytoją, pranešė darbdaviui. Ateityje žada ieškotis darbo, įsidarbinti ir dirbti, nustatytu laiku būti namuose, nevartoti alkoholio.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti ir nuteistajam Š. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę nepakeisti į arešto bausmę, nes jis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, pats ieškojosi darbo, įsiregistravo darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistosios asmens byloje Nr.151/2017 m. esančių dokumentų, nuteistojo Š. A. ir Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, kad nuteistasis Š. A. 2017-08-17 Probacijos skyriuje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam iškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo terminai (23-25 b.l.). Nuteistasis Š. A. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo – mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, kadangi teikimo rengimo dieną, patikrinus informaciją apie asmens darbinę veiklą ir registraciją darbo biržoje, Š. A. nesimoko, nedirba ir darbo biržoje nėra registruotas. Nuteistasis Š. A. buvo įsidarbinęs UAB „T.“ miško darbuotoju, kur dirbo nuo 2017-09-11 iki 2017-09-25. Š. A. 2017-10-24 atvyko į Probacijos skyrių ir paaiškino, kad nebedirba, nes grįžęs iš komandiruotės į namus susižeidė koją. Po to laukė skambučio iš darbdavio dėl vykimo į darbą, tačiau jam niekas nepaskambino, o pasiteiravimui dėl tolimesnio darbo pats darbdaviui neskambino ir nesiteiravo. Š. A. įsipareigojo iki 2017-10-25 užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti ir apie tai informuoti Probacijos skyrių, tačiau apie įsidarbinimo ar užsiregistravimą darbo biržoje rezultatus neinformavo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis Š. A. vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo skirto įpareigojimo – mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje, nes nuo 2017-09-25 nebedirba, darbo biržoje neužsiregistravo ir nesimoko. Š. A. buvo įspėtas dėl galimų teisinių priežasčių už teismo įpareigojimo ar pareigų nevykdymą.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ,konstatuotina, kad yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, 2017 m. birželio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Š. A. paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau, atsižvelgtina į tai, kad kitus teismo įpareigojimus -būti namuose nuo 22.0 val. iki 6.00 val. ir 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos (iki 2017-11-07) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) Š. A. vykdo.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Š. A. nėra nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, nėra duomenų, kad būtų padaręs administracinių teisės pažeidimų, pasižadėjo teismo skirtą įpareigojimą - mokytis arba dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje vykdyti , 2017-11-21 įsiregistravo darbo biržoje, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad probacijos tikslai probuojamojo Š. A. atžvilgiu dar gali būti pasiekti, nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės į arešto bausmę, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. A. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-06-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr151/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.