- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- e2-379-233/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00321-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- V. S., A. T.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovei J. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl V. S. ir jos šeimos narių iškeldinimo iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos ieškinį, atsakovai: V. S., A. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas teismui pateikė ieškinį, prašydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iškeldinti iš Savivaldybei nuosavybės teise priklausančio tarnybinio buto, esančio (duomenys neskelbtini), V. S., kartu su jos šeimos nariu – sūnumi A. T. Ieškovas ieškinyje nurodytas aplinkybes pagrindė rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) V. S. (buvusi pavardė – T.) 2007 m. balandžio 12 d. su prašymu kreipėsi į P. rajono savivaldybės merą dėl tarnybinio buto skyrimo. Savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. balandžio 26 d. įsakymu Nr. DV-203 V. S. dviejų asmenų šeima įregistruota į įskaitą tarnybiniam butui gauti. Savivaldybei nuosavybės teise priklausantis trijų kambarių 64,30 kv. m bendro ploto butas, adresu: (duomenys neskelbtini), Savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. T1-22 „Dėl Buto priskyrimo prie tarnybinių gyvenamųjų patalpų“ buvo priskirtas prie tarnybinių gyvenamųjų patalpų. Administracijos direktoriaus 2007 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. DV-311 „Dėl Tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos“ nutarta išnuomoti V. S. dviejų asmenų šeimai 64,30 kv. m. bendro ploto Savivaldybei nuosavybės teise priklausantį tarnybinį butą, adresu: (duomenys neskelbtini). Įsakymo pagrindu 2007 m. liepos 2 d. sudarytos nuomos sutarties Nr. 43-1 8 punkte nustatyta, kad tarnybinio buto nuomos sutartis galioja tol, kol V. S. dirbs (duomenys neskelbtini) pareigose. Perdavus Savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto administravimą UAB „Pasvalio butų ūkis“, nuomos sutartis su V. S. perrašyta ir įvardinta kaip socialinio būsto nuomos sutartis, o 2009 m. gegužės 28 d. kaip tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Vaškų vidurinė mokykla 2011 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. S-10 informavo Savivaldybės administracijos direktorių apie tai, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) V. S. nutraukta. Savivaldybės administracija pateikė V. S. įspėjimą išsikelti iš tarnybinio buto, tačiau V. S. juos ignoruodavo, neatsiimdavo registruotų pašto siuntų, todėl V. S. įspėjimas išsikelti iš tarnybinio buto įteiktas per darbdavį – (duomenys neskelbtini). V. S. 2014
m. kovo 17 d. atsakyme į Savivaldybės administracijos 2014 m. sausio 27 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl gyvenamųjų patalpų atlaisvinimo“ nurodo, kad šiame bute nebegyvena, šio buto neatlaisvins, tačiau prašo nesikreipti į teismą dėl priverstinio iškeldinimo. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktais duomenimis tarnybiniame bute pastoviai niekas negyvena, retkarčiais savaitgaliais apsilanko V. S. sūnus A. T. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2012 04 30 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-95-500-2012, išnagrinėjęs ieškovės V. S. ieškinį atsakovui P. rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo pakeisti buto statusą ir nuomos sutarties pripažinimo, trečiasis asmuo A. T., ieškinį atmetė. Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų kolegija 2012 09 17 nutartimi Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30d. sprendimą paliko nepakeistą.
Teismas, visiškai tenkindamas ieškovo ieškinį, 2015 m. kovo 16d. priėmė preliminarų sprendimą (b.l.41-43), kuriuo nusprendė iškeldinti atsakovus V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iš Pasvalio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio tarnybinio buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Atsakovė V. S. dėl pateikto ieškovo ieškinio ir priimto teismo preliminaraus sprendimo pateikė prieštaravimus(b.l.47), kuriuose nurodė kad priimdamas preliminarų sprendimą teismas nevertino tos aplinkybės, kad Pasvalio rajono savivaldybės tarybos 2007m.gegužės 16d. sprendimu Nr.T1-22”Dėl Buto priskyrimo prie tarnybinių gyvenamųjų patalpų” ginčo butas realiai prie tarnybinių patalpų nebuvo priskirtas, kadangi patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre nėra iš viso įregistruotos nei kaip butas, nei kaip tarnybinis butas, ir todėl teismas priėmęs nepagrįstą preliminarų sprendimą.
Atsiliepimas
Ieškovas pateikė atsiliepimą į pateiktą prieštaravimą (b.l.50-51), kuriame nurodė, kad klausimai dėl Pasvalio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio trijų kambarių buto, adresu (duomenys neskelbtini), jo statuso(tarnybinės gyvenamosios patalpos), priskyrimo prie tarnybinių patalpų, sutarties sudarytos su atsakove, rūšies yra išsamiai išnagrinėti, nustatyti ir patvirtinti Pasvalio rajono apylinkės teismas 2012 04 30 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-95-500-2012, kurį Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų kolegija 2012 09 17 nutartimi paliko nepakeistą. Dėl to, teismine tvarka išspręstas tarp šalių ginčas dėl teisės negali būti pakartotinai nagrinėjamas. Be to, nurodo, kad VĮ Registrų centro 2014 03 21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, negyvenamos patalpos su sūriu (unikalus Nr(duomenys neskelbtini), pastatas, kuriame yra patalpos (duomenys neskelbtini), bendras plotas 83 kv.m. nuosavybės teise priklauso Pasvalio rajono savivaldybės tarybai. Pastato inventorizacinėje byloje Nr.963 nurodyta, kad pastate-ambulatorijoje (statybos metai 1992) yra du trijų kambarių gyvenamieji butai, taip pat ambulatorijos patalpos, todėl atsakovės nurodytas aplinkybes laiko klaidinančiomis.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė teismo posėdyje patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, nurodė rašytinius įrodymus, kuriais grindžia pateiktą ieškinį, prašo ieškinį tenkinti visiškai, CK 6.620 str. pagrindu.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 6.618 str. 1 d. numatyta, kad tarnybines gyvenamąsias patalpas darbdavys skiria apgyvendinti darbuotojams (tarnautojams), atsižvelgdamas į jų darbo (tarnybos) pobūdį ar įstatymų nustatytas sąlygas, tokiam laikotarpiui, kol nepasikeičia jų darbo (tarnybos) pobūdis arba kol nenutrūksta darbo (tarnybos) santykiai su darbdaviu, arba kol neišnyksta įstatymų nustatytos sąlygos. Pasibaigus darbo sutarčiai (tarnybai), darbuotojas, kuriam nustatyta tvarka buvo suteikta tarnybinė gyvenamoji patalpa, privalo išsikelti iš nuomojamų tarnybinių patalpų kartu su gyvenančiais šeimos nariais. Neišsikėlę iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų fiziniai asmenys iškeldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama, išskyrus šio kodekso 6.616 straipsnyje numatytus atvejus (CK 6.620 str.).
Atsakovai neginčija, kad Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. DV-311 „Dėl Tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos“ nutarus išnuomoti V. S. dviejų asmenų šeimai 64,30 kv. m. bendro ploto Savivaldybei nuosavybės teise priklausantį tarnybinį butą, adresu: (duomenys neskelbtini), minėto Įsakymo pagrindu buvo sudaryta 2007 m. liepos 2 d. nuomos sutartis Nr. 43-1, kurios 8 punkte nustatyta, kad tarnybinio buto nuomos sutartis
galioja tol, kol V. S. (buvusi pavardė – T.) dirbs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. Aplinkybė, kad Pasvalio rajono savivaldybės administracija su atsakove V. S. sudarė sutartį dėl tarnybinio buto nuomos sutarties, patvirtinta įsiteisėjusiu 2012 04 30 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-95-500-2012 (CPK 182 str.2p.).
Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2011 09 01 įsakymu Nr.P-2 (b.l.14) nuo 2011 09 01 V. S. prašymu, darbo sutartis su ja, kaip (duomenys neskelbtini) nutraukta. Pagal (duomenys neskelbtini) 2014 01 23 rašto Nr.V3-11 duomenis (b.l.24) V. S. D. (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2011 09 01.
Dėl išdėstyto ir vadovaujantis CK 6.620 straipsnio pagrindu, ieškovui atsirado teisinis pagrindas reikšti ieškinį dėl atsakovės V. S. ir jos šeimos nario A. T. iškeldinimo iš jai suteiktų tarnybinių patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.
Atsiliepimas
Atsakovės V. S. pateiktuose prieštaravimuose nurodyti argumentai, kad ginčo butas realiai prie tarnybinių patalpų nebuvo priskirtas, kadangi patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre nėra iš viso įregistruotos nei kaip butas, nei kaip tarnybinis butas, įvertinus aukščiau nurodytus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, laikytinos iš dalies pagrįstomis.
Atsakovei buvo suteiktas tarnybinis butas (duomenys neskelbtini), ką nurodė pateikto ieškinio aprašomoje dalyje ir ieškovas. Tačiau suformuluodamas reikalavimą dėl atsakovų iškeldinimo, ieškovas prašė juos iškeldinti iš ieškovui priklausančio nuosavybės teise buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nors iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų byloje akivaizdu, kad ieškinys yra pateiktas būtent dėl atsakovų iškeldinimo iš tarnybinio buto, esančiu (duomenys neskelbtini), o formuluojant reikalavimą padaryta akivaizdi rašymo klaida nurodant adresą, teismas priimdamas preliminarų sprendimą šios klaidos nepastebėjo. Dėl išdėstyto, padaryta klaida ištaisytina priimant galutinį sprendimą šioje byloje.
2015 m. kovo 16 d. priimtas Rokiškio rajono apylinkės teismo preliminarus sprendimas pakeistinas, ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos ieškinys tenkintinas, atsakovai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iškeldintini iš iš Pasvalio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio tarnybinio buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 10 Eur žyminio mokesčio ir po 2,18 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 430 str.7d.,Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu teismas
nusprendžia:
Pakeisti 2015 m. kovo 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą.
Ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovus V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), iš Pasvalio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio tarnybinio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), po 12,18 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei iš kiekvieno (įmokos kodas – 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.