Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, išsituokusio, bausto administracine tvarka, II gr. invalido, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. liepos 21 d., 00.05 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdamas neblaivus (2,63 promilių), gulėjo ant laiptų, negalėjo savarankiškai judėti, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. V. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

V. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis yra invalidas, šiuo metu niekur nedirba ir piniginės baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (II gr. invalido (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, sistemingai nesilaiko administracinės teisės normomis nustatytos tvarkos, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, yra II gr. invalidas. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos maksimumas (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu V. V. niekur nedirba, yra invalidas, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu V. V. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

V. V. šiuo nutarimu, paskirtą 300 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 15 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2014-09-15.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.