Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Ievai Jegorovaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui Vygantui Viktorui Juknai,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. P. ir jo gynėjo V.V. Juknos skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-02-26 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo S. P. atleidimo nuo bausmės dėl ligos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. Panevėžio apygardos nuteistas 2003-09-29 nuteistas pagal BK 232¹ str. 5 d. Panevėžio apygardos teismo 204-03-18 nuteistas pagal BK 259 str. 1d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. Atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų.

Bausmės pradžia 2003-04-09, bausmės pabaiga 2016-03-15. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Nepagrįsta teismo išvada, kad specialiosios gydytojų komisijos 2010-01-07 akte Nr. 4 nurodytomis ligomis jis susirgo 2001 metais, t.y. jau sirgo darydamas nusikalstamas veikas. Teisybė, kad jis nuo 2001 metų serga hipertonine liga, tačiau atliekant bausmę 2007 metais jam išsivystė („susirgo“) šios ligos komplikacija. Todėl teigia, kad sunkia nepagydoma liga jis susirgo tik bausmės atlikimo metu 2007 metais. Vykdant nusikalstamą veiką jis širdies ligomis nesirgo.

Pagal specialiosios gydytojų komisijos atstovo N. Makarovo aiškinimą jo liga progresuoja, laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra galimybes pagerinti gydymo sąlygų, būnat laisvėje sumažėtų stresas, būtų galimybė gauti geresnę medicininę pagalbą, jam realiai gresia infarktas dėl ko būtina širdies operacija. Dėl to mano, kad netikėtai sutrikus jo širdies veiklai, jo etapavimas į artimiausią gydymo įstaigą - Kauno universitetines klinikas medicininei pagalbai suteikti bus pavėluotas. Todėl tik laisvėje galima tinkamai gydyti jo ligą.

Pataisos namų charakteristika yra tendencinga, nekonkretizuota į kokias taikomas socialines reabilitacijos priemones jis nereagavo. 2008 metais skirta drausminė nuobauda nebegaliojanti. Pataisos namų charakteristika prieštarauja psichologinės tarnybos išvadai, kurioje nurodyta tikėtina jo teigiama integracija į visuomenę.

Mano, kad yra visi BK 76 str. 2 d. numatyti pagrindai atleisti nuteistąjį nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti. Prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Iš specialiosios gydytojų komisijos 2010-01-07 akto Nr. 4 nustatyta, kad S. P. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo“ kriterijus. Jam diagnozuotas pagrindinis susirgimas yra pirminės arterinės hipertenzijos, 11 laipsnių kraujospūdžio padidėjimas, permanentinis prieširdžių virpėjimas, epizodinė skilvelinė ekstrasistolija, aritmogeninė hipertenzinė kardiopatija. Jam nustatytos komplikacijos: širdies kairio skilvelio dilatacija ir remodeliacija. Širdies KS silpnumas, širdies nepakankamumas. Taigi, nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamą reikalavimą pagal BK 76 str. 2 d., t.y. būtiną sąlygą, kuriai esant asmuo, vadovaujantis BVK 177 str. 2 d., pataisos namų vadovo teikimu gali būti pristatomas teismui dėl atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo nuteistąjį atleisti nuo bausmės.

Įstatymas suteikia teismui teisę taikyti atleidimą nuo bausmės dėl ligos tik tuomet, kai tolesnis nuteistojo bausmės atlikimas dėl ligos pobūdžio yra negalimas. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgęs į atliktos ir likusios bausmės dalį, į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, ligos pradžią, ligos poveikį kitų nuteistųjų sveikatai ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Nuteistasis S. P. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už kelis sunkius tyčinius nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu padarė 2 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, baustas 1 kartą drausmine nuobauda. Šiuo metu nuobauda nebegalioja. Būrio visuomeninėje veikloje dalyvauja pasyviai. Bausmės atlikimo pradžioje laikėsi neformalių nuteistųjų subkultūros tradicijų, vėliau jų deklaratyviai atsisakė. Taip pat atsižvelgiama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 4 kartus. Atliekant bausmę buvo įdarbintas, nors vėliau iš darbo ir atleistas. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, yra nuolat lankomas. Dalyvavo socialinio reabilitavimo programose. Vertinant šias nuteistąjį bausmės atlikimo metu charakterizuojančias aplinkybes, atsižvelgiama ir į tai, jog pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja neigiamai.

Nuteistojo S. P. neatliktosios bausmės dalis yra dar labai didelė, beveik 6 metai, bausmės pabaiga 2016-03-15 ir taikyti lygtinį paleidimą šiuo metu būtų neadekvatu vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu.

Specialiosios gydytojų komisijos 2010-01-07 akte Nr. 4 yra aiškiai nurodyta, kad S. P. pagrindinis susirgimas – padidintas arterinis spaudimas, prieširdžių virpėjimas buvo diagnozuotas prieš 14 metų. Šios ligos nuteistajam nesutrukdė daryti nusikalstamų veikų, už kurias šiuo metu atlieka bausmę. Teismas, įvertinęs Specialiosios gydytojų komisijos nario Nikolajaus Makarovo (Nikolaj Makarov) paaiškinimą, daro išvadą, kad ligų pobūdis nuteistajam netrukdo atlikti ir bausmės, nes jis fiziškai veiksnus (jam leidžiamas lengvas fizinis krūvis), todėl gali savimi pasirūpinti, jo liga nekelia pavojaus kitų nuteistųjų sveikatai, dėl ligos jis gali dalyvauti reabilitacijos programose. Pataisos įstaigoje yra galimybė teikti medicininę priežiūrą, kuri jam teikiama, esant būtinybei jis gali būti operatyviai pristatytas į gydymo įstaigas. Taigi, vien tik nuteistojo S. P. ligos pobūdis neduoda pagrindo manyti, kad dėl jos jis negali atlikti bausmės.

Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, nusikalstamų veikų sunkumą, atliktos ir likusios bausmės dalį, nuteistojo ligos pobūdį konstatuojama, kad nėra pagrindo nuteistąjį S. P. atleisti nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. P. neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str., nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 str.

Atmestinas skundo teiginys, kad sunkia nepagydoma liga nuteistasis susirgo tik bausmės atlikimo metu 2007 metais. Toks teiginys prieštarauja specialiosios gydytojų komisijos 2010-01-07 akte Nr. 4 aiškiai ir nedviprasmiškai nurodytai aplinkybei, kad S. P. pagrindinis susirgimas – padidintas arterinis spaudimas, prieširdžių virpėjimas buvo diagnozuotas prieš 14 metų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, šiuo metu atleidus nuo bausmės dėl ligos nuteistąjį S. P., nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo S. P. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.