Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymą dėl E. (E.) Š., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. vasario 7 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu E. Š. buvo paskirta 166 Eur piniginė sankcija (157 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos), už tai, kad 2024 m. gruodžio 13 d. 18.43 val., gyvenamojoje teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone buvo važiuojama 64 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Leistinas greitis viršytas 14 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 5 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimo byloje Nr. CJIB-8062 5422 7098 5120 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2025 m. liepos 4 d. gautas E. Š. e. laiškas, prie kurio pridėtas atliktos finansinės operacijos išrašas, iš kurio matyti 2025 m. liepos 3 d. atliktas 166 Eur mokėjimas į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas E. Š. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad E. Š. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. Š. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu paskirta 166 Eur piniginė sankcija (157 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos) sumokėta 2025 m. liepos 3 d. į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą. Mokėjimas atliktas iš E. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti tai patvirtinantis dokumentas – 2025 m. liepos 3 d. Bunq B. V. atliktos finansinės operacijos išrašas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl E. Š. atžvilgiu priimto 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. vasario 7 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl E. (E.) Š. atžvilgiu priimto 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. vasario 7 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją, E. (E.) Š..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.