- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1427-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01274-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- D. C.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio Švedijoje pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m., rugpjūčio 2 d., 00.58 val., Tauragės r. sav., Tauragėje, Dariaus ir Girėno g., D. C. vairavo automobilį VOLKSWAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,84 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.
Teismo posėdžio metu D. C. pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad jau senokai buvo baustas už vairavimą be teisių. Prašo automobilį nekonfiskuoti, nes jis automobiliu beveik nesinaudoja, jį nupirko savo motinai, kad ši gyvenanti kaime galėtų nuvykti apsipirkti, tvarkytis reikalus, pats Lietuvoje beveik nebūna, gyvena ir dirba Švedijoje ir automobiliu beveik nesinaudoja.
Liudytoja R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu, jog yra D. C. sesuo, gyvena (duomenys neskelbtini), parodė jog automobilis reikalingas senyvo amžiaus motinai, kadangi brolio ir jos nebūna pas tėvus, jos motiną vežioja dažniausiai sūnėnas M C nupirktu D. C. automobiliu, kuris turi vairuotojo pažymėjimą ir padeda jų tėvams, kadangi arti gyvena. Yra ir tėvas, tačiau jis sunkiai serga ir vairuoti negali.
D. C. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės I. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad D. C. nustatytas 1,84 promilių girtumas, galiojančiu patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. C. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau buvo baustas už vairavimą be teisių. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo baustas už vairavimą be teisių prieš 8 metus, o taip pat jis teigia, kad automobiliu beveik nesinaudoja, jį yra nupirkęs savo motinai naudotis, kadangi ši gyvena kaimo vieotovėje, kur susisiekimas viešuoju transportu yra sudėtingas, pats gyvena ir dirba Švedijoje, tai patviritna ir liudytoja R. C.. Automobilis reikalingas senyvų tėvų poreikiams tenkinti, kuriuos vežioja sūnėnas M C gyvenantis šalia, todėl teismas laiko, kad dar nėra pagrindo konfiskuoti D. C. priklausantį automobilį. Bauda skiriama sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. C. nubausti pagal ATPK 129 straipsnį, skirti - 1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio VOLKSWAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16060143712.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.