- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-56-300/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Ernesta Montvidienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- R. B.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. spalio 29 d., Lietuvos apeliaciniam teismui nutartimi atmetus nukentėjusiųjų S. P. ir E. P. atstovės advokatės S. Š. apeliacinį skundą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, atnaujinus baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 29 d. nutartis buvo pakeisti ir R. B. veika perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkto į 129 straipsnio 1 dalį, ir R. B. paskirtas 11 metų laisvės atėmimas. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos.
2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašo sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, paskirtą bausmę atsižvelgiant į 2015 m. kovo 19 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. B. prašymas netenkintinas.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatos. Nuteistasis R. B. prašyme prašo sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, paskirtą bausmę, atsižvelgiant į minėto įstatymo nuostatas, tačiau nenurodo, kurio konkrečiai 2015-03-24 įsigaliojusio Baudžiamojo įstatymo straipsnio pakeitimas lengvina jo teisinę padėtį.
Pirmiausia pažymėtina tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, R. B. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, tačiau ši nusikalstama veika nebuvo keista nuteistojo nurodomu įstatymu Nr. XII-1554. Taigi nusikalstamos veikos kvalifikacijai aptariamos baudžiamojo įstatymo pataisos nedaro jokios įtakos. 2015-03-24 įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, susijusios su nusikaltimų recidyvu (BK 27 str.), su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 38, 39 str.), įstatymo nuostatos dėl pirmą kartą teisiamų asmenų už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.), taip pat šiuo įstatymu nustatytas bausmės skiriamos pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą dydis (BK 56 str.), nustatyta nauja atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str.), nustatyta, kokia švelnesnė bausmė negu įstatymo numatyta gali būti skiriama, kai tenkinamos įstatyme nurodytos sąlygos (BK 62 str.), nustatyta galimybė atidėti paskirtos bausmės už sunkius nusikaltimus vykdymą (BK 75 str.), nustatytas didesnis alternatyvių bausmių sąrašas tam tikrais nusikalstamų veikų nuosavybei atvejais (BK 179 str., 187 str.). Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, R. B. nuteistas už nusikaltimą, priskiriamą labai sunkiems nusikaltimams žmogaus gyvybei (BK 11 str. 6 d., BK XVII skyrius). Taigi atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad aptarti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo R. B. teisinei padėčiai ir jam paskirtos bausmės dydžiui jokios reikšmės neturi.
Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Tesimas, perkvalifikavęs R. B. veiką iš BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkto į 129 straipsnio 1 dalį, ir paskirdamas jam 11 metų laisvės atėmimo bausmę, įvertino visų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir paskyrė tokią bausmę, kokia, teismo nuomone, buvo būtina Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Šioje proceso stadijoje, kai minėtas Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi, yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teismas neturi juridinio pagrindo švelninti nuteistajam R. B. paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo R. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.