- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- 2-1696-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19399-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Kauno butų ūkis“
- Atsakovas
- I. K., L. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinį atsakovei I. K. ir L. P. įstatyminei globėjai dėl mokesčio už komunalines paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „ Kauno butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ir L. P. įstatyminės globėjos I. K. 326,13 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad UAB „Kauno butų ūkis“ administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), Skola 326,13 Eur susidarė už administravimo mokestį, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, kaupiamosios lėšos remontui, remonto darbus ir techninę priežiūrą (eksploataciją) susidarė nuo 2012-08-01 iki 2015-07-31. Atsakovei I. K. priklauso 2/3 dalis buto, o L. P. priklauso 1/3 dalis buto, (duomenys neskelbtini). Skolininkams kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos skolininkai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą, taip pat daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Atsakovei I. K. ir L. P. įstatyminei globėjai procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę asmeniškai 2015-11-23. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2015-06-30 sąskaitos Nr. 1506864523 (8 b. l.), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-10 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (14-16 b.l.), Kauno miesto 15-asis notarų biuro pažymos (17 b. l.), apyvartos žiniaraščio (18-22 b.l.) vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė, būdama buto savininke, privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d., CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės ir nepilnamečio įstatyminės globėjos priteistina 326,13 Eur skola, už administravimo mokestį, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, kaupiamosios lėšos remontui, remonto darbus ir techninę priežiūrą (eksploataciją), tenkančias atsakovės nuosavybės teise priklausančiam butui (CK 4.82-4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,68 Eur mokesčio už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 0,87 Eur mokesčio už nekilnojamojo turto registro išrašą, (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,70 Eur (2 b. l.), todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 88 str. 1d. 3 p).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 287 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš L. P. įstatyminės globėjos I. K., (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno butų ūkis“, įmonės kodas 132532496, buveinė Kauno m., Chemijos g. 18, naudai 326,13 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 13 ct) skolos ir 22,55 Eur (dvidešimt du eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš L. P. įstatyminės globėjos I. K., (duomenys neskelbtini), valstybei 3,70 Eur (tris eurus 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.