Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys J. M., UAB „Mejera“, V. M., AS Aktiva Portfolio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skirti skolininkės J. M. darbdavio UAB „Mejera“ vadovei V. M. iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2023-11-01 iki 2024-01-15. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/23/00529 pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-03-10 vykdomąjį raštą Nr. e2-438-1008/2023 dėl 1052,60 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojos AS Aktiva Portfolio naudai. 2023-08-22 skolininkės darbovietei UAB „Mejera“ išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-188-24905, kuriuo UAB „Mejera“ įpareigota iš skolininkės darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, skolininkės darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. UAB „Mejera“ paskutinį pervedimą atliko 2023-12-15 už 2023 m. rugsėjo mėn. mokėtą darbo užmokestį, tačiau nuo 2023 m. spalio mėn. mokėto darbo užmokesčio išskaitų nebeatliko ir lėšų nebepervedė, informacijos, kodėl vėluojama pervesti lėšas, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/23/00529 pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-03-10 vykdomąjį raštą Nr. e2-438-1008/2023 dėl 1052,60 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojos AS Aktiva Portfolio naudai (vykd. b. l. 2). Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė dirba UAB „Mejera“, 2023-08-22 priėmė patvarkymą Nr. S-23-188-24905 dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo skolininkės darbdavį UAB „Mejera“ kiekvieną mėnesį išskaičiuoti iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. l. 7). Patvarkymas siųstas elektroniniu paštu ir registruota pašto siunta UAB „Mejera“ registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2023-08-25 (vykd. b. l. 12). Nustatyta, kad UAB „Mejera“ vadovė yra V. M. (vykd. b. l. 10-11).

Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 604 straipsnis numato, kad šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės patvarkymas buvo išsiųstas UAB „Mejera“ registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2023-08-25, taip pat patvarkymas išsiųstas ir Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. pašto adresu korespondencijai. Taigi antstolės siųsti procesiniai dokumentai juridiniam asmeniui, kuriame dirbo skolininkė, įteikti tinkamai, laikantis CPK nustatytų reikalavimų.

UAB „Mejera“ paskutinį pervedimą į antstolės depozitinę sąskaitą atliko 2023-12-15 už 2023 m. rugsėjo mėn. skolininkei mokėtą darbo užmokestį, tačiau nuo 2023 m. spalio mėn. mokėto darbo užmokesčio išskaitų nebeatliko ir lėšų nebepervedė. UAB „Mejera“ nepateikė antstolei duomenų, kodėl išskaitos iš skolininkei 2023 m. spalio-gruodžio mėn. ir 2024 m. sausio mėn. mokėto darbo užmokesčio nėra daromos, nors skolininkė tuo metu dirbo ir gavo darbo užmokestį (vykd. b. l. 8-9). Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Mejera“ vadovė V. M. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė prašo paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2023-11-01 iki 2024-01-15. Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas, į tai, kad UAB „Mejera“ vadovei bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, darytina išvada, kad maksimalaus dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais V. M. už laikotarpį nuo 2023-11-01 iki 2024-01-15, t. y. kada skolininkė dirbo ir gavo darbo užmokestį, skirtina 200 Eur dydžio bauda. (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti UAB „Mejera“, kodas (duomenys neskelbtini), vadovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolės Gretos Žutautės 2023-08-22 patvarkymo Nr. S-23-188-24905 dėl skolos išieškojimo nevykdymą, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/23/00529 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.