Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai užsienio valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. L. pripažinto kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 2200 Eur bauda. Baudai sumokėti nustatytas 24 mėnesių laikotarpis. Vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė nu nuspręsta išieškoti iš A. L. konfiskuotino automobilio „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 500 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsitiesėjo 2020 m. rugsėjo 28 d.

2022 m. rugsėjo 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai išdavė vykdomąjį raštą dėl 2200 Eur baudos išieškojimo.

2023 m. gruodžio 13 d. teisme gautas antstolio Artūro Auglio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir išieškojimo negalimumo aktas. Išieškojimo negalimumo akte nurodyta, jog užklausus bankus, VSDFV, nekilnojamojo turto registrą, VĮ Regitra, GRT prie LR VRM, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, transporto priemonių bei nekilnojamojo turto neturi. Areštuotos banko sąskaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra. Paskelbus A. L. paiešką gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, kuriuo informuoja, jog A. L. išvykęs iš Lietuvos į Jungtinę Karalystę. Kadangi vykdymo veiksmai turi būti atliekami užsienio valstybėje, antstolis grąžina vykdomąjį dokumentą.

Baudžiamojo įsakymo vykdymas neperduodamas kitai užsienio valstybei.

Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarime nereglamentuotas klausimas dėl nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje pripažinimo ir vykdymo, kai nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda. Taip pat, Jungtinė Karalystė nėra sudariusi kitų susitarimų nei su Lietuvos Respublika nei su Europos Sąjunga kurių pagrindu būtų galimas nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, perdavimas vykdyti.

BK 41 straipsnio 2 dalyje yra numatyta bausmės paskirtis, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, nuosprendžio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, todėl vykdomasis raštas vykdymui grąžintinas antstoliui, kadangi priešingu atveju nutraukus baudžiamojo įsakymo vykdymą gali likti neįgyvendinta skirtos bausmės paskirtis. Atsiželiant į tai, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, tikėtina, jog asmuo gali sugrįžti į Lietuvos Respubliką ir tokiu būdu ateityje gali būti įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neperduoti 2020 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo vykdymo užsienio valstybei.

Grąžinti vykdomąjį raštą antstoliui A. Augliui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.