Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016 m. spalio 3 d., 00 val. 15 min., Širvintų r., kelio Širvintos-Šešuoliai-Miegučiai 1,00 km, būdamas akivaizdžiai neblaivus (iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, elgesys neadekvatus) išvadino viešojo saugumo užtikrinimo funkcijas vykdančius pareigūnus necenzūriniai žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų reikalavimų likti tarnybiniame automobilyje. Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta administracinio teisės pažeidimo protokole, kurį jis atsisakė pasirašyti (b. l. 1-2). Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno Augustino Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą jam skiria 115 eurų baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 115 eurų baudą.

Išaiškinti R. S., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16062076258.

Išaiškinti R. S., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.